Рішення № 36893652, 29.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11887/13-ц

Провадження № 2/752/483/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11397986000 від 25 вересня 2008 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Мотивував свої вимоги тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11397986000 від 25 вересня 2008 року.

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23465 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою 15.0% річних у строк до 25.09.2015 року.

25 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 230970, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором АКІБ «УкрСиббанк» відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11397986000 від 25 вересня 2008 року. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

08 грудня 2011 року між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АКІБ «УкрСиббанк» передав(відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АКІБ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором), у тому числі права вимоги за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, з правом вимоги повного належного та реального виконання обов'язків останньої за кредитними та забезпечувальними договорами.

Станом на день передачі прав вимоги заборгованість відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк» становила 9134.52 долари США за кредитом та сума заборгованості по відсоткам становила 1676.66 доларів США.

Станом на 28.11.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 9134.52 долара США, що згідно офіційного курсу Національного банку України з розрахунку 100 доларів США=799 гривень 30 копійок становить 73012 гривень 22 копійки, заборгованість по відсоткам складає 5465.24 долара США що згідно офіційного курсу Національного банку України з розрахунку 100 доларів США=799 гривень 30 копійок становить 43675 гривень 67 копійок, а всього 116687 гривень 88 копійок.

Відповідачі не виконали своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідачів, солідарно на користь позивача суму заборгованості, яка існувала станом на 14 травня 2013 року, яка становить по тілу кредиту 73012 гривень , заборгованість по відсоткам становить 34143 гривні 94 копійки, а всього 107156 гривень 16 копійок та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви в межах пред'явленої до стягнення суми заборгованості та просив стягнути з відповідачів, солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 107156 гривень 16 копійок та судові витрати, які складають 1071 гривень 56 копійок.

Відповідач ОСОБА_2, яка представляла свої інтереси та інтереси відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. Зазначила, що заборгованості перед позивачем немає. В той же час пояснила, що за грошові кошти, які були взяті у кредит було придбано автомобіль, який в подальшому було реалізовано за 8000 доларів США, а зазначені кошти внесені на погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11397986000 від 25 вересня 2008 року. Також представник зауважила, що зазначений автомобіль було продано у зв'язку з тим, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду у зв'язку з чим не був придатним до експлуатації. Просила суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Заслухавши представників сторін , дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11397986000 від 25 вересня 2008 року, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 23465 доларів США, а останній зобов'язався повернути кредит зі сплатою 15.0% річних у строк до 25.09.2015 року.

25 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 230970, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором АКІБ «УкрСиббанк» відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11397986000 від 25 вересня 2008 року. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

08 грудня 2011 року між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АКІБ «УкрСиббанк» передав(відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АКІБ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором), у тому числі права вимоги за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, з правом вимоги повного належного та реального виконання обов'язків останньої за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки № 196362 від 10 квітня 2008 року, відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем, яка станом на 28.11.2013 року по тілу кредиту складає 9134.52 долара США, що згідно офіційного курсу Національного банку України з розрахунку 100 доларів США=799 гривень 30 копійок становить 73012 гривень 22 копійки, заборгованість по відсоткам складає 5465.24 долара США що згідно офіційного курсу Національного банку України з розрахунку 100 доларів США=799 гривень 30 копійок становить 43675 гривень 67 копійок, а всього 116687 гривень 88 копійок.

В той же час, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в межах суми пред'явленої до стягнення, виходячи з розрахунку здійсненого станом на 14 травня 2012 року, відповідно до якого заборгованість по тілу кредиту становить 73012 гривень , заборгованість по відсоткам становить 34143 гривні 94 копійки, а всього 107156 гривень 16 копійок

Доказів на підтвердження відсутності у відповідачів боргу перед позивачем та/або наявності такого у меншому розмірі ніж пред'явлено до стягнення, суду не надано.

Твердження представника відповідача про відсутність заборгованості та наявності факту зарахування на рахунок кредитора суми еквівалентної 8-ми тисячам доларів США, будь-якими належними та допустимими доказами не стверджується.

Натомість, суд аналізуючи надану представником відповідача довідку рахунок серії КІМ № 512195 враховує, що автомобіль марки «Шкода Октавія», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 було реалізовано від імені ОСОБА_1 за ціну 1000 гривень.

Суд вважає, що твердження представника відповідача про відсутність заборгованості перед позивачем ґрунтується на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 1071 гривень 56 копійок.

Керуючись ст. ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 108227(сто вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 72 копійки.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак