Ухвала суду № 36893600, 31.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. справа № 804/14173/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0004491501 від 01.10.2013 р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 2089352,55 грн., та штрафними санкціями у сумі 1 044 676,28 грн., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/14173/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0004491501 від 01.10.2013 р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 2 089 352,55 грн., та штрафними санкціями у сумі 1 044 676,28 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 10 години 00 хвилин 31 січня 2014 року, для витребування додаткових доказів до справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/14173/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0004491501 від 01.10.2013 р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 2 089 352,55 грн., та штрафними санкціями у сумі 1 044 676,28 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2014 р. о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник