Ухвала суду № 36893367, 28.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014 Справа № 905/3512/13

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сіті", м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", м. Маріуполь;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов персонал сервіс", м. Маріуполь;

Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь;

Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення об'єктів до комунальної власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління культури та туризму Маріупольської міської ради.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Харакоза К.С.

Представники:

від прокуратури - Осипенко Ю.С., за посвідченням № 003174;

від позивача - Махсма С.О., довіреність від 16.09.2013;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Бугай В.М.,- директор;

від відповідача 4 - Васильєв В.О., довіреність № 05-1213-01 від 23.11.2012;

від відповідача 5 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов персонал сервіс", Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про розірвання договору купівлі продажу, визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсним протоколів загальних зборів, повернення об'єкту до комунальної власності.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 було замінено первісного відповідача Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції на належного відповідача Маріупольське міське управління юстиції (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно).

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача 5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріупольську міську раду.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 27, п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 року о 14:00 год., кімната №214.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маріупольську міську раду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна,70).

Зобов'язати третю особу- Маріупольську міську раду надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник

Суддя К.С. Харакоз