Ухвала суду № 36893280, 27.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1021/14-ц

У Х В А Л А

27 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором .

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року в порядку забезпечення позову - накладено арешт на арешт на грошові кошти в сумі 8032,86 гривень які належать Кредитній спілці «Рівненщина» (33014, м.Рівне, вул. Кн. Ольги,9) .

Рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором - задоволено.

На підставі вказаного рішення вирішено, стягнуто з Кредитної спілки «Рівненщина» (код ЄДРПОУ 33803715) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) залишок коштів вкладу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №775 від 06 березня 2012 року в сумі 7300,00 грн. та відсотків на суму 732,86 грн. а всього 8032,86 грн., а також вирішено стягнути грошові кошти на правову допомогу в розмірі 1200,00 грн.

Однак при виготовлені тексту ухвали суду 11 листопада 2014 року було допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони по справі повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення допущених описок, однак в судове засідання не з'явились.

Однак у відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність у тексті ухвали суду є нічим іншим, як опискою.

Вказані описки підлягають до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до тексту ухвали Рівненського міського суду від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором .

Резолютивну частину хвали суду від 11 листопада 2013 року викласти в такій редакції :

«В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в сумі 8032,86 гривень які належать Кредитній спілці «Рівненщина» (КОД ЄДРПОУ 33803715, п/р 265021309 в АТ «Райффайзен Банк Аваль « м. Київ, МФО 380805, 33014, м.Рівне, вул. Кн. Ольги,9) .

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська