Рішення № 36893016, 28.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/1394/2014 Головуючий в 1 інстанції - Цимбал І.К.

Доповідач - Желепа О.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Іванченко М.М., Кабанченко О.А.

при секретарі: Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та просив стягнути з відповідача 16 974,95 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.05.2010 року в м. Києві на Набережному шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем (за полісом) автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Акура», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою суду від 09.07.2010 року було встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 01.09.2010 року позивач отримав від ОСОБА_2 заяву на виплату страхового відшкодування завданого ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що відбулась 23.05.2010 року в місті Києві, їй було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16 974,95 грн. Оскільки, на виконання вимог діючого законодавства, відповідач не повідомив позивача про настання страхової події, а тому є підстави, передбачені діючим законодавством на стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити.

В скарзі посилалися на те, що висновок суду про недоведеність позивачем факту неповідомлення про страховий випадок відповідачем спростовується наданою ними довідкою в якій зазначено, що від відповідача не надходило жодних повідомлень про обставини ДТП. Відповідач не спростував в суді ті обставини на які вони посилались, а тому суд безпідставно не застосував ст. 38, 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відмовив їм в позові.

Представник позивача до апеляційного суду не зґявився, про день і час розгляду справи повідомлений, просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач до апеляційного суду також не зґявився, про розгляд справи повідомлений 30.12.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 22 червня 2009 року ОСОБА_1 уклав зі Страховою компанією «ІНПРО» (правонаступником якого є позивач) Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/4734255).

Термін дії договору встановлений з 23.06.2009 року по 22.06.2010 року.

Відповідно до зазначеного договору була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_1.

Постановою Печерського районного суду м. Києва по адміністративній справі №3-2767/10 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Зокрема в постанові зазначено, що 23.05.2010 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_1 в м. Києві на Набережному шосе не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Акура», державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. Постанова набрала законної сили.

01.09.2010 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із зайвою про виплату страхового відшкодування.

Згідно із звітом №7591 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 13.08.2010 року та на підставі страхового акту №ОСЦВ/ВС 4734255/1, власнику автомобіля «Акура», державний номер НОМЕР_2 сплачено страхове відшкодування в розмірі 16 974,95 грн. платіжним дорученням від 18.10.2010 року №14322.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач не повідомив страхову компанію про настання страхової події.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком районного суду, так як він не відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено правило, згідно якого при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, і ст. 33 цього закону зобов'язано учасника дорожньо-транспортної пригоди повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду, зокрема в пп. 33.1.2 п. 33.1. визначено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально (абз. 2 пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону).

Ці умови договору та Закону, ОСОБА_1 не виконав, належних та допустимих доказів про неможливість повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди страхову компанію з поважних причин, суду не надав.

Статтею 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент ДТП, передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, який подається до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо страхувальник (водій) керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; якщо страхувальник (водій) керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; якщо страхувальник (водій) після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди або ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних, чи інших одурманюючих речовин чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та порядку транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху України; якщо страхувальник (водій) не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз'яснено, що у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції у порушення вимог ст. ст. 212 - 214 ЦПК України наведених норм закону не врахував; не дав належної правової оцінки доводам представника ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА» про те, що ОСОБА_1 у порушення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у встановлений законом і договором строк не повідомив страховика про страховий випадок та не надав доказів здійснення ним такого повідомлення. Представник позивача на обґрунтування доводів позовної заяви надав лист асистуючої компанії «ЕКЛІС» від 03.09.2013 року, яка здійснює запис вхідних дзвінків від учасників ДТП, в якому згідно записів журналу вхідних дзвінків, звернення від ОСОБА_1 до контакт центру ТзОВ «ЕКЛІС» не надходили (а.с. 18). Разом з тим, суд першої інстанції належним чином не дав оцінку вищевказаному доказу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у порушення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у встановлений законом і договором строк не повідомив страховика про страховий випадок та не надав доказів здійснення ним такого повідомлення до суду, позивач має право вимагати від нього, виплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2010 року (справа № 6-1ц10).

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову та стягнення 16 974 грн. 95 коп. зі ОСОБА_1 в порядку регресу.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна, Код ЄДРПОУ 19243047 - страхове відшкодування в розмірі 16 974 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 17 117 (сімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 35 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/1394/2014 Головуючий в 1 інстанції - Цимбал І.К.

Доповідач - Желепа О.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Іванченко М.М., Кабанченко О.А.

при секретарі: Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» - задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна, Код ЄДРПОУ 19243047 - страхове відшкодування в розмірі 16 974 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 17 117 (сімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 35 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: