Ухвала суду № 36892857, 29.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 924/952/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Подільська агрохімічна компанія"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013у справі№924/952/13за позовомТДВ "Дунаєвецький райагропостач"доТОВ "Подільська агрохімічна компанія"про та за зустрічним позовом до простягнення заборгованості по орендній платі ТОВ "Подільська агрохімічна компанія" ТДВ "Дунаєвецький райагропостач" визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщеньВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.3 та п.1 ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз'яснено абзацом 2 п.2.15 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В поданій касаційній скарзі міститься вимога про скасування судових рішень повністю, тобто як в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, так і щодо задоволення первісного позову.

Водночас, у поданій касаційній скарзі заявником об'єднано вимогу майнового характеру, а саме вимогу про відмову у стягненні 67860 грн. заборгованості орендної плати (в частині первісного позову) та вимогу немайнового характеру, а саме про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень (в частині зустрічного позову).

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, в даному випадку станом на 17.12.2013 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити загальну суму не менше 1663,15 грн. (860,25 грн.+802,9 грн.), в якій 860,25 грн. становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (в частині первісного позову), а 802,9 грн. становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні зустрічної позовної заяви немайнового характеру.

Однак, згідно квитанції від 17.12.2013 №144 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 861 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, в разі повторного звернення з касаційною скаргою, колегія звертає увагу скаржника на те, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44,86 п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.4,6,7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Подільська агрохімічна компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі №924/952/13 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Хмельницької області.

Повернути на користь ТОВ "Подільська агрохімічна компанія" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) судовий збір в розмірі 861 грн., сплачений за квитанцією від 17.12.2013 №144.

Судді:В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов