Ухвала суду № 36892522, 30.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9404/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", Новомосковский р-н Дніпропетровскої області

до Приватного підприємства "АСК Сервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіус Трейд", м. Павлоград

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним; про визнання договору позики недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Новомосковський завод залізобетонних виробів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АСК-Сервіс Плюс" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та про визнання договору позики недійсним.

Сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Представник позивача через канцелярію суду 24.01.2014 року подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази в обгрунтування позову.

Враховуючи закінчення 03.02.2014 року двомісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 13.02.2014р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- Витяги із ЄДР щодо відповідача, третьої особи станом на час розгляду справи;

- оригінали договору позики від 01.02.2011 року та договору поворотної фінансової допомоги від 01.02.2011 року;

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші арк.);

- оригінал договору позики від 01.02.2011 року;

третій особі:

- письмове пояснення по суті спору;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші арк.);

- оригінал договору позики від 01.02.2011 року;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник