Ухвала суду № 36892516, 27.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/4664/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", с. Високий; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія, Харківської обл. про звернення стягнення на предмет застави за участю представників:

позивача - Ляшенко К.В., дов. № 010-01/8998 від 19.11.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 6805Z16 від 25.02.2005 - млин Р6-АВМ-50, потужність-переробка 50 тон зерна на добу (2,08 т/год), виробництва ВАТ "Могильов-Подольський машинобудівний завод" ім. С.М.Кірова, який перебуває у власності відповідача, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до ПП "Дарт" за Кредитною угодою № 6805К9 від 25.02.2005 в сумі 734318,00 грн.; визнати спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представником позивача 23.01.2014 було надано суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії Постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2013 у справі № 46/423-07 (вх.2417), в якому він зазначає, що на теперішній час за АТ "Укрексімбанк" зберігається право застави на рухоме майно - млин Р6-АВМ-50, за договором застави № 6805Z16 від 25.02.2005.

Представник відповідача 23.01.2014 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

23.10.2014 в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.01.2014.

В судовому засіданні 27.01.2014 представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони, третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а крім того, надати суду свою письмову обґрунтовану позицію по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2013 у справі № 46/423-07.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.Справа № 922/4664/13