Ухвала суду № 36892510, 30.01.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.01.2014
Номер справи
910/8996/13
Номер документу
36892510
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8996/13

30.01.14

За позовом Приватного підприємства "Особняк-К", Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МБІ", м.Київ

про стягнення 1 316 584,60 грн

Суддя Капцова Т.П.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Особняк-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МБІ" про стягнення 1 316 584,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ним на підставі Договору будівельного підряду №01/10/12-01 від 01.10.2012р. (далі-Договір) виконано роботи, які відповідачем оплачені в повному обсязі не були, у зв’язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1309052,96грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті за Договором, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних в розмірі 7531,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.13р. порушено провадження у справі №910/8996/13 та призначено розгляд справи на 17.06.13р.

У судовому засіданні 17.06.13р. оголошено перерву до 08.07.13р.

05.07.13р. представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи.

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи обґрунтовано тим, при перевірці виконаних позивачем робіт, відповідачем було виявлено приховані недоліки у виконаних позивачем роботах на об’єкті “Комплекс зблокованих будинків по пров.Докучаєвському 8,10,12 у Солом’янському районі м.Києва”.

У судовому засіданні 08.07.13р. оголошено перерву до 15.07.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 15.07.2013р. справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.13р. справу №910/8996/13 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено справу до розгляду на 19.08.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.13р. справу №910/8996/13 прийнято до свого провадження суддею Капцовою Т.П.

У судове засідання 19.08.13р. представники сторін з’явилися.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання вх.№06-37/30821 від 05.07.13р. про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду від 19.08.2013р. у справі №910/8996/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у зв'язку з призначенням у справі 910/8996/13 судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №910/8996/13 зупинено.

29.01.2014р. через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов «Висновок експертів за результатами проведення комплексної судової будівелько технічної експертизи» №8691/13-43/8692/13-41 від 29.01.14р. разом з матеріалами справи №910/8996/13.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8996/13

2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4 (корпус В). Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку відповідача та представника позивача визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по справі №910/8996/13 з урахуванням «Висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівелько технічної експертизи» №8691/13-43/8692/13-41 від 29.01.14р.

4. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.

Попередній документ : 36892509
Наступний документ : 36892524