Ухвала суду № 36892313, 28.01.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/303/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я.В. Категорія 19 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

28 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Ресурс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват -Плюс» на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ресурс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про визнання правочинів недійсними та повернення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

23 грудня 2013 року відповідач надіслав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення.

Проте, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням апелянту з таких підстав.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи видно, що заяву про перегляд заочного рішення відповідача є неподаною та повернута заявникові.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ч.3 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» , -

у х в а л и в :

Відмовити Дочірньому підприємству «Ресурс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват -Плюс у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня 2013 року та повернути скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :