Ухвала суду № 36891607, 29.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

29 січня 2014 р.Справа №801/2887/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 245, 246, 247, 249, 108 КАС України за заявою

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим

до ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості переплати пенсії у розмірі 6789,46 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", але у зв'язку із тим, що відповідач не повідомив позивача про відрахування з учбового закладу, відповідачем було завдано шкоду внаслідок неналежного виконання зобов'язань за період з 01.01.2012 року по 01.08.2012 року в сумі 6789,46 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2013 року по справі №801/2887/13-а (суддя Кудряшова А.М.) позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим переплату пенсії за період з 01.01.2012 року по 01.08.2013 року у розмірі 6789 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 46 копійок.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.04.2013 року по справі №801/2887/13-а.

Від ОСОБА_1 28.01.2014 року на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява про перегляд судового рішення по справі №801/2887/13-а за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

За наслідками перевірки заяви ОСОБА_1 судом було встановлено її невідповідність вимогам статтям 245 та 248 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

В наданій ОСОБА_1 заяві відсутні посилання на підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, які визначені ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 в заяві не зазначено яке саме рішення в адміністративній справі №801/2887/13-а має бути переглянуто за нововиявленими обставинами (постанова або ухвала, дати прийняття судом рішення).

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Всупереч цьому, позивачем не надано копії заяви для направлення особам, які брали участь у справі.

Не наданий позивачем також документ про сплату у встановленому розмірі та порядку судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (36,54 грн.); у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до положень ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. У строк до 28.02.2014 усунути недоліки заяви, а саме:

- надати заяву з зазначенням у ній судового рішення, яке підлягає перегляду; підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачених ч. 2 ст. 245 КАС України;

- надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

- надати суду документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за належними реквізитами:

розрахунковий рахунок: 31210206784002

Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь

МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558

Одержувач: Держбюджет м. Сімферополь

Призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".

Після усунення недоліків документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/2887/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху .

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.