ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
29 січня 2014 р. Справа № 902/1010/13
Провадження № 8/902/69/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з’явився;
розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "Каргес" про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі господарського суду у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ"
про стягнення 742851,84 грн. заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2013р. до суду від ТОВ "Торговий дім "Каргес" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі господарського суду, в частині коду ЄДРПОУ позивача.
Згідно листа №902/1010/13/2327/13 від 08.11.2013р. розгляд заяви відкладено до повернення справи №902/1010/13 до господарського суду Вінницької області.
20.01.2014р. до господарського суду Вінницької області з Рівненського апеляційного господарського суду повернулась справа №902/1010/13.
Ухвалою суду від 21.01.2014р. розгляд вказаної заяви призначено на 29.01.2014р..
На визначену дату представники сторін не з'явилися, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви. Факт направлення ухвали про призначення слухання на адресу позивача та відповідача підтверджується реєстрами поштових відправлень № 56,57 від 22.01.2014р..
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.08.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" основний борг в сумі 717 956,30 грн., пеню в сумі 13 932,26 грн., 3% річних в сумі 2 908,40 грн., інфляційні втрати в сумі – 132,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 14 857,04 грн..
03.09.2013р. на виконання рішення суду від 20.08.2013р., яке набрало законної сили 03.09.2013р., видано відповідний наказ в якому, з урахуванням ухвали суду від 25.10.2013, допущено помилку, а саме код ЄДРПОУ позивача вказаний "35644770" замість "33744863" .
Ухвалою суду від 29.01.2014р. виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення у справі № 902/1010/13 від 20.08.2013року, а саме зазначено код ЄДРПОУ позивача "33744863".
В силу ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
При цьому, слід зауважити, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
З врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання в наявності передбачених ГПК України підстав для виправлення помилки, в судовому наказі від 03.09.2013р., оскільки виправлення цієї помилки не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст. 86, 115, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 03.09.2013року у справі № 902/1010/13, вказавши в ньому після слів "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" код ЄДРПОУ" цифри "33744863".
2. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Горького, буд. 20-Б, оф. 21, м. Київ, 01004);
3 - відповідачу (пр. Юності, буд. 18, оф.505, м. Вінниця, 21030).
Судове рішення № 36891459, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1010/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: