Рішення № 36891008, 21.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9257/2012

н/п 2/640/37/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав та обов'язків батька, що проживає окремо, щодо неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав та обов'язків батька, що проживає окремо, щодо неповнолітніх дітей.

При цьому посилаючись на те, що він в 1988 році уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного проживання народилося четверо дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року №2-4609/10/10 шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано.

Зазначеним рішенням судом вирішено, що два сини - ОСОБА_3, ОСОБА_4 будуть проживати з позивачем, а неповнолітні доньки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 - з відповідачем.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей, на мирне вирішення справи була не згодна, місцезнаходження дітей приховувала, на всі звернення позивача відповідала відмовою, налаштовувала дітей проти позивача. Місце проживання, освіта, медичне обслуговування дітей встановлюються відповідачем одноосібно, без відома позивача.

У позовній заяві позивач просить:

1. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкування та вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 2003 р.н., ОСОБА_6 2006 р.н. і надавати дітей батьку в наступні дні та години:

Кожний четвертий тиждень місяця з 8.00 ранку вівторка батько забирає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за місцем проживання позивача в м. Харкові і повертає назад о 8.00 наступного вівторка, проводячи час із доньками в будь-якому місці за власним вибором і з урахуванням інтересів дітей;

Кожну середу 1-го, 2-го, 3-го тижня місяця батько забирає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з дитячого закладу або постійного місця проживання в м. Харкові о 15.00, проводячи час з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в будь-якому місці за власним вибором і з урахуванням інтересів дітей, і повертає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за місцем їх проживання;

Кожну суботу та неділю другого тижня місяця батько забирає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 о 8.00 ранку в суботу і повертає їх о 8.00 ранку в понеділок проводячи час з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в будь-якому місці за власним вибором і з урахуванням інтересів дітей;

Літній період - кожен парний (2012,2014...) рік з 8.00 ранку 15 липня по 21.00 31 серпня, кожен не парний (2013,2015...) рік з 8.00 ранку 01 червня по 21.00 15 липня, надавши право батькові відпочивати і оздоровлювати доньок на території України, так і за її межами. Мати зобов'язана завчасно надати батькові цивільний паспорт або інші документи дитини, необхідні для безперешкодного виїзду дитини за межі України до 1 квітня в парний (2012,2014...) рік і до 15 травня в не парний(2013,2015...) рік.

День народження батька ІНФОРМАЦІЯ_5 щороку з 8.00 ранку (мінус день) до 8.00 ранку(плюс день);

День народження брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку з 8.00 ранку (мінус день) до 8.00 ранку (плюс день);

День народження брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку з 8.00 ранку (мінус день) до 8.00 ранку (плюс день);

Новий рік кожен парний (2012,2014...) рік з 14.00 30 грудня непарного (2011,2013...) року до 8.00 ранку 3 січня парного (2012,2014...) року;

Православне Різдво 7 січня кожен парний (2012, 2014...) рік з 8.00 ранку 6 січня до 8.00 ранку 9 січня;

День захисників Вітчизни 23 лютого кожен парний (2012,2014...) рік з 8.00 ранку 22 лютого до 8.00 ранку 25 лютого;

Православна Пасха кожен парний (2012,2014...) рік з 8.00 ранку суботи до 8.00 ранку найближчого вівторка;

День міжнародної солідарності трудящих 1 травня кожен парний (2012,2014...) рік з 8.00 ранку 30 квітня до 8.00 ранку 03 травня;

День перемоги 9 травня кожного року з 8.00 8 травня до 8.00 11-го травня.

2. У разі хвороби кожної дитини і зазначені вище дні та години батько має право особисто і безпосередньо спілкуватися з дитиною під час всієї хвороби за місцем перебування дитини в будь-якому місці.

3. Якщо хвороба не підтверджена довідкою від лікаря, батько забирає дитину згідно графіка п.1.

4. Якщо хвороба підтверджена документально, то батько забирає дитину в перші 3 дні одужання згідно довідки лікаря на весь пропущений під час хвороби термін, включаючи час, вказаний в п.2.

5. У разі знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кожної окремо, або разом без матері в будь-якому місці, крім медичної установи, з симптомами хвороби (температура, нежить, кашель), батько забирає кожну з них, або обох для подальшого лікування і повного одужання.

6. У разі знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в третіх осіб окрім матері, медичного та освітнього закладу, батько безумовно забирає їх у цих осіб до з'ясування причин відсутності матері і її появи.

7. Мати зобов'язана за 3 дні в письмовому вигляді інформувати батька про зміну постійного місцезнаходження дітей на строк понад двох діб із зазначенням точної адреси, Включаючи літній період. Крім того, у літній період при виїзді з дитиною за межі України мати зобов'язана не пізніше 3-х тижнів до запланованого виїзду письмово повідомити батька про планові місця перебування дітей і строк перебування.

8. Мати зобов'язання не пізніше доби з моменту виявлення хвороби письмово повідомляти батька про всі хвороби дітей, вакцинації, методи і форми лікування захворювань при цьому кошти, препарати, терапії, процедури і т.і., з додатком копій, рекомендацій та висновків лікаря, або наданням оригіналів медичних документів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для ознайомлення і копіювання.

9. Мати зобов'язана надавати телефонну трубку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для розмови в будь-який час, крім денного та нічного сну.

10. Мати зобов'язана письмово погоджувати з батьком всі питання освітнього характеру дітей(вибір секцій, гуртків, дошкільних та загальноосвітніх установ, спортивних секцій і т.і.).

11. У разі хвороби доньок або однієї з них під час перебування у батька, діти продовжують перебувати у батька до моменту повного одужання захворівшої дитини, підтвердженого довідкою лікаря-педіатра.

В судовому засіданні позивач і представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги повному обсязі .

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, дав пояснення про те, що з 2010 року позивач і відповідач розлучилися і не проживають разом. Після розлучення відповідач дозволяла бачитися ОСОБА_1 з доньками, але у дівчаток був стрес від побачень. Коли побачення проходили в присутності викладачів ОСОБА_1 кричав на доньок.

Крім того, зазначив, що позивач ОСОБА_1 у 2011році подав до Київського районного суду м. Харкова позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Зазначивши, що позивачем за рішенням Київського районного суду м. Харкова також не сплачуються аліменти на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши висновок щодо встановлення порядку виховання та заяви про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав пояснення про те, що мати, ОСОБА_2, не дає доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виховання ОСОБА_1 та бабусі. Батько ставиться добре до нього та брата, ОСОБА_4, мати переконує доньок, що батько поганий.

Свідок ОСОБА_8, у судовому засіданні дав пояснення про те, що він знайомий з позивачем і відповідачем вже 15 років, ОСОБА_1 хороший батько, хоче спілкуватися з дітьми. ОСОБА_2 казала свідку, що в 2010 році ОСОБА_1 її бив, вивозив у ліс.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Спираючись на ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У ст. 3 Конвенції про права дитини вказано: в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У ст. ст.8,9,20 Конвенції вживається термін "найкращі" інтереси дитини.

Згідно ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" вказано, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з Висновком Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у виховані малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження від 25.06.2012 №227/1 вирішено питання щодо недоцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, посилаючись на наступне.

Згідно результатів психологічного обстеження, складеного психологом Коваленко Н.В. , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за запитом ОСОБА_2 від 23.04.2012 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 втягнуті в конфлікт, розгорнутий між батьками і старшими братами. Ворожість відносин може привести до негативних наслідків як для фізичного, так і психічного здоров'я дівчат. Образ батька і братів пов'язаний з тривогою. Зустрічі з батьком і братами можливі при бажанні ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

Згідно з результатами психодіагностики ОСОБА_5 і ОСОБА_6, проведеної 11.10.2013 року провідним спеціалістом ЦСССДМ Коваленко Н.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сприймають свою сім'ю, як таку, що має чіткі межі. Фігура рідного батька повністю заперечується дівчатами. Зустрічі з батьком можуть негативно вплинути на психологічному стані дітей, сприяти посиленню тривоги, страху, які були виявлені у ОСОБА_5. Ситуації вирішення конфліктних ситуацій, в котрі втягнуті діти, є психологічно травмуючими для ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 / колишнє прізвище ОСОБА_2/, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 21.10.2013 року, в сім'ї створені належні умови для проживання, повноцінного виховання, всебічного розвитку дітей.

У листі Управління служби у справах дітей від 24.05.2012 року №358 було прийняте рішення про недоцільність передачі малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання і спільне проживання з батьком - ОСОБА_1.

Відповідно до Висновку засідання Комісії з питань захисту прав дитини, зазначено, що на засіданні були опитані малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутністю батьків. Дівчинки дуже тепло відзивалися про матір, вважають своїм батьком ОСОБА_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам'ятають випадки коли брат ОСОБА_3 бив матір, як батько ОСОБА_1 ввірвалися в будинок, де вони мешкали з матір'ю та вітчимом і те, що після цього вони не можуть там мешкати. Дівчинки не виявили бажання спілкуватися з батьком та старшими братами.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 зареєстрував шлюб 26.12.2012 року з ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2

Показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не спростовують висновків Управління служби у справах дітей про недоцільність встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Аліменти ОСОБА_1 не виплачував, бо, як пояснив, "не знає куди оплачувати".

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2013 року, справа № 2018/9858/2012, н/п 2/640/210/13, вирішено: в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і піклування Державної адміністрації Київського району м. Харкова Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити. Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення дій, що травмують психічний стан дітей.

Судом встановлено, що у 2011році позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Ухвалою суду від 28.03.2011 року позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.1Європейської конвенції про здійснення прав дітей записано: „предметом цієї Конвенції є підтримка -у найвищих інтересах дітей - їхніх прав…"

Таким чином, суд вважає, що позивач діє всупереч інтересів дітей, що протирічить моральним засадам суспільства та нормам міжнародного та законодавчого права України.

Керуючись Конвенцією про права дитини ст. ст. 10,11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 153, 155, 157-159 СК України, ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства", суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ніколаєнко І.В.