Ухвала суду № 36890168, 24.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

24 січня 2014 р.

Справа № 821/4020/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

13 січня 2014 року Комунальне підприємство "Міський водоканал" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою щодо розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року, в якій, з урахуванням заяви від 24.01.2014 року, просить -

- розстрочити виконання постанови суду строком на 3 роки, починаючи з лютого 2014 року по січень 2017 року включно зі сплатою суми боргу рівними частками щомісяця.

- зобов'язати ДПІ у м. Нові Каховка відобразити розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року по справі №821/4020/13-а у особовому рахунку платника податку.

Вказана заява обґрунтовується неможливістю виконати рішення суду через скрутне фінансове становище обумовлене особливістю здійснення господарської діяльності щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, тарифи на які є нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на виробництво даних послуг, що призводить до збиткової діяльності підприємства та відсутності коштів, необхідних для здійснення розрахунків щодо сплати податків.

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області в наданій заяві від 24.01.2014 року не заперечує щодо розстрочення суми податкової заборгованості строком на 3 роки зі сплатою суми податкової заборгованості щомісячно рівними платежами з відображенням сум розстрочення і заборгованості в обліковій картці платника податків.

В судове засідання, призначене на 24 січня 2014 року, представники сторін не з'явилися, при цьому надали клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

06 грудня 2013 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/4020/13-а стягнуто з Комунального підприємства "Міський водоканал" податковий борг в загальній сумі 328288,88 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 95414,03 грн., по податку на прибуток у сумі 103248,01 грн., по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 129626,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглядаючи заяву Комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду та матеріали справи, суд приймає до уваги, що заявник є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є надання послуг з водопостачання та водовідведення, тому надходження коштів на рахунки підприємства залежить в тому числі від платоспроможності отримувачів вищевказаних послуг.

Враховуючи викладене та відсутність на рахунках підприємства грошових коштів, що унеможливлює виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява КП "Міський водоканал" про надання розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року про стягнення податкового боргу у загальній сумі 328288,88 грн. підлягає задоволенню в частині розстрочення суми податкового боргу строком на 3 роки.

Щодо вимоги відповідача (боржника) про зобов'язання ДПІ у м. Нові Каховка відобразити розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року по справі №821/4020/13-а у особовому рахунку платника податку, то суд зазначає, що звернення особи, яка бере участь у справі, з заявою в порядку ст. 263 КАС України не передбачає інших вимог, окрім розстрочення або відстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Розстрочити виконання постанови суду від 06.12.2013 року по справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів за податковим боргом у загальній сумі 328288,88 грн. строком на 3 роки, починаючи з лютого 2014 року по січень 2017 року включно зі сплатою суми боргу рівними частками щомісяця, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 95414,03 грн. зі сплатою суми боргу 2650,39 грн. щомісяця (у січні 2017 року - 2650,38 грн.);

- з податку на прибуток підприємств і фінансових установ комунальної власності у розмірі 103248,01 грн. зі сплатою боргу 2868,00 грн. щомісяця (у січні 2017 року - 2868,01 грн.);

- плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 129626,84 грн. зі сплатою суми 3600,75 грн. щомісяця (у січні 2017 року - 3600,59 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.