Постанова № 36889819, 30.01.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/706/14-п

3/465/432/14

ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, генерального директора ПП «ОККО-Бізнес» за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 142956 від 23.01.2014 року та матеріалів адміністративної справи, до адміністративної відповідальності притягається головний бухгалтер ПП «ОККО-Бізнес» ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме занизив ПНП у 1 кварталі 2011 року.

Разом з тим, диспозиція інкримінованої статті містить зовсім іншу фабулу та визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.

Крім цього, матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам. В адміністративних матеріалах, що надіслані на адресу суду міститься протокол серії АА № 142956 від 23.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як це зазначено в супровідному листі, у протоколі відсутнє пояснення адмінпорушника, в акті № 7/39-10/37278249 від 14.01.2014 року відсутні підписи ОСОБА_1, крім того в матеріалах адміністративної справи відсутня копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ПП «ОККО-бізнес», так і ОСОБА_2 головним бухгалтером.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/432/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, повернути начальнику СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь