Ухвала суду № 36889719, 24.01.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1731/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24 січня 2014 року від позивачки до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 25140,00 грн., грошової компенсації замість ? частини автомобіля марки ВАЗ 211540 120 20 2010 року випуску, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та закриття провадження у справі в даній частині.

В судовому засіданні позивачка заяву про відмову від частини позовних вимог підтримала, просить провадження у справі в даній частині закрити, наслідки відмови від позову їй зрозумілі, вказуючи, що вже внесла на депозитний рахунок суду компенсацію частки спірного майна відповідачу.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення заяви позивачки не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відмова від частини позовних вимог, не суперечить Закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме від вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 25140,00 грн., грошової компенсації замість ? частини автомобіля марки ВАЗ 211540 120 20 2010 року випуску, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та закрити провадження у справі в даній частині.

Керуючись ст. 174, п. 3) ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 25140,00 грн., грошової компенсації замість ? частини автомобіля марки ВАЗ 211540 120 20 2010 року випуску, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - прийняти.

Провадження у справі № 383/1731/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 25140,00 грн., грошової компенсації замість ? частини автомобіля марки ВАЗ 211540 120 20 2010 року випуску, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та закрити провадження у справі в даній частині - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко