Ухвала суду № 36888976, 24.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

24.01.14 Справа № 910/19021/13.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект"До Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (ідентифікаційний код 22889913)Пробанкрутство Суддя Баранов Д.О.

За участю представників:

Від заявникаДикань П.О. (довіреність від 08.01.2014 р.)Від боржникаТкаченко І.В. ( довіреність від 02.01.2014 р.)Від розпорядника майнаРеверук П.К.Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Макаревич О.В. (довіреність від 23.10.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 226 295,90 грн. за договором підряду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ вказану заяву було передано судді Баранову Д.О.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" було передано для вчинення відповідних процесуальних дій судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. № 910/19021/13 (суддя Івченко А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.10.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кабаєва Г.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У зв'язку з поверненням судді Баранова Д.О. з відпустки 11.10.2013 р. голова Господарського суду міста Києва розпорядився передати заяву № 910/19021/13 для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою від 11.10.2013 р. справу було прийнято судом до свого провадження.

В судове засідання 11.10.2013 р. учасники провадження у справі не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.11.2013 р.

06.11.2013 р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні на 07.11.2013 р.

07.11.2013 р. судом було порушено провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження його майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука П.К., визначено дату проведення попереднього засідання на 08.01.2013 р. тощо.

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 710 955,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 13 675670,83 грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника .

Відповідно до ухвали від 24.12.2013 р. судом було прийнято заяву вказаного кредитора.

08.01.2014 р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 15.01.2014 р.

13.01.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, а 14.01.2014 р. - заява про уточнення кредиторських вимог.

15.01.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 24.01.2014 р.

Станом на час розгляду справи від розпорядника майна до суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Присутні в засіданні 24.01.2014 р. учасники провадження у справі не заперечили проти затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів боржника у поданому розпорядником майна вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідне оголошення щодо боржника було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 213 (4945) від 19.11.2013 р.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.12.2013 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-0-0-00/8/2652 від 18.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 710 955,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 13 675670,83 грн. як таких, що забезпечені заставою майна боржника.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 19.05.2008 р. між банком (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" (позичальник) та Приватним акціонерним товариством "5-й Київський авторемонтний завод" (позичальник) було укладено генеральну кредитну угоду № 010/14/375, за умовами якої кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникам шляхом відкриття кредитних ліній, а позичальники зобов'язуються використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків, комісійної винагороди, виконання своїх зобов'язань відповідно до умов угоди та договорів.

В рамках вказаної угоди 24.06.2008 р. між банком та Приватним акціонерним товариством "5-й Київський авторемонтний завод" було укладено кредитний договір № 012/14/413 "Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія" від 24.06.2008 р. з додатками, за яким Приватне акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод" як позичальник коштів свої грошові зобов'язання не виконало, у зв'язку з чим станом на 07.11.2013 р. у нього утворилась заборгованість у розмірі 15 953,16 дол. США, з яких 15 897,54 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 50,07 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками, 4,71 дол. США - пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості з повернення кредиту, 0,84 дол. США - пеня, нарахована на суму прострочених відсотків.

Окрім того, 24.06.2008 р. в рамках генеральної кредитної угоди було також укладено кредитний договір № 012/14/412 "Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія" з додатками між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто", за яким останнє як позичальник коштів свої грошові зобов'язання не виконало, у зв'язку з чим станом на 07.11.2013 р. у нього утворилась заборгованість у розмірі 1 695 002,78 дол. США, з яких 1 642 348,07 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 50 042,60 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками, 1 977,85 дол. США - пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості з повернення кредиту, 634,26 дол. США - пеня, нарахована на суму прострочених відсотків.

Як слідує з поданої заяви, в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" вказаних кредитних зобов'язань за кредитним договором № 012/14/412 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Приватним акціонерним товариством "5-й Київський авторемонтний завод" було укладено договір поруки № 12/14/965 від 10.08.2010 р.

Окрім того, грошові зобов'язання позичальників за генеральною кредитною угодою № 010/14/375 від 19.05.2008 р. та додатковими угодами до неї були забезпечені іпотекою нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (нежилими будівлями, що знаходяться у м. Києві по просп. Повітрофлотському, 64, та будівлею матеріального складу, що знаходиться у м. Києві на вул. Малогвардійській, 7б) згідно з договором іпотеки № 010/14/03/485 від 27.05.2008 р., відповідно до якого заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами у розмірі 74 781 000,00 грн.

Відповідно до поданої 14.01.2014 р. заяви Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було уточнено кредиторські вимоги у зв'язку з їх частковим погашенням позичальниками, факт чого підтверджується виписками з банківських рахунків.

Таким чином, виходячи з уточненого розрахунку кредиторських вимог, заборгованість Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" перед банком становить 13 666,04 дол. США, що еквівалентно 109 232,66 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 13 597,54 дол. США;

- прострочена заборгованість за відсотками - 60,68 дол. США;

- пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості з повернення кредиту - 6,57 дол. США;

- пеня, нарахована на суму прострочених відсотків - 1,25 дол. США.

Поряд з цим, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" за уточненим розрахунком вимог вказується в розмірі 1 648 524,84 дол. США , що еквівалентно 13 176 659,05 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 642 452,69 дол. США;

- прострочена заборгованість за відсотками - 20 540,22 дол. США;

- пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості з повернення кредиту - 2 789,93 дол. США;

- пеня, нарахована на суму прострочених відсотків - 742,00 дол. США.

Відповідно до повідомлення Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" № 166 від 28.12.2013 р., надісланого Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", боржник вимоги банку не визнав у повному обсязі, оскільки не погодився з визначеною кредитором сумою заборгованості, проте доказів на підтвердження своїх заперечень ні банку, ні суду не надав.

Натомість, в судовому засіданні 24.01.2014 р. представник боржника проти затвердження реєстру вимог кредиторів із уточненими банком сумами заперечень не навів.

Дослідивши подані кредитором документи, а саме: кредитні договори з додатками, договори поруки та іпотеки з додатками, меморіальні ордери, виписки з рахунку, а також розрахунок заборгованості грошових вимог, суд вважає доведеним Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" факт наявності невиконаних грошових зобов'язань перед ним у Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" на загальну суму 1 662 190,88 дол. США, що еквівалентно 13 285 891,70 грн.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зважаючи на те, що боржник взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором солідарно з позичальником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто") за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі і тих, що виникнуть в майбутньому, за кредитним договором № 012/14/412 від 24.06.2008 р., цілком правомірно реалізував своє право на звернення до суду із заявою про визнання заборгованості у справі про банкрутство поручителя - Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод".

Беручи до уваги наявність договору поруки, а також встановлений у договорі іпотеки № 010/14/03/485 від 27.05.2008 р. розмір заставної вартості предмета іпотеки, вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків є повністю забезпеченими заставою майна боржника та становлять 1 658 651,13 дол. США, що еквівалентно 13 257 598,48 грн.

Поряд з цим, вимоги в частині нарахованої суми пені в розмірі 3 539,75 дол. США, що еквівалентно 28 293,22 грн., виходячи з приписів ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" визнаються судом обґрунтованими в повному обсязі, з яких: 1 658 651,13 дол. США, що еквівалентно 13 257 598,48 грн., є такими, що забезпечені заставою майна боржника, а вимоги в розмірі 3 539,75 дол. США, що еквівалентно 28 293,22 грн., підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Як слідує з поданих документів, розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" включив до четвертої черги реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" у сумі, яка відповідає ухвалі про порушення провадження у справі № 910/19021/13, розділивши їх на 1 311 723,17 грн. (основний борг) та 17 047,32 грн. (судові витрати).

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Наявною в матеріалах справи довідкою Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" № 187 від 28.12.2013 р. та розрахунковими відомостями станом за жовтень-листопад 2013 року стверджується наявність заборгованості щодо виплати заробітної плати працівникам боржника за грудень 2013 року у загальному розмірі 86 229,96 грн., що була внесена розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів для погашення в першу чергу.

Відомостей про вимоги щодо авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до суду подано не було.

В абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону вказується, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Дослідивши поданий реєстр, судом встановлено, що розпорядником майна було внесено окремо до реєстру вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до поданої ним заяви на суму 13 285 891,70 грн. як такі, що забезпечені заставою. Проте, виходячи з описаного вище результату розгляду вимог банку судом, сума в розмірі 13 257 598,48 грн. підлягає включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна.

Відповідно до пояснень розпорядника майна, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на даний час відсутні записи щодо наявності у боржника рухомого майна, що перебуває в обтяженні.

Матеріалами справи підтверджується, що в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна вніс до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про нерухоме майно боржника, яке є предметом застави Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" підлягає затвердженню у складі конкурсних кредиторських вимог, вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, та вимог щодо виплати заробітної відповідно до описаної вище черговості, у зв'язку з чим поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає дооформленню.

Станом на 24.01.2014 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод":

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" на суму 1 328 770,49 грн. (четверта черга).

2. Визнати кредитором Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", вимоги якого погашаються в шосту чергу:

2.1 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 3 539,75 дол. США, що еквівалентно 28 293,22 грн. (шоста черга).

3. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1 658 651,13 дол. США, що еквівалентно 13 257 598,48 грн., такими, що забезпечені заставою майна боржника.

4. Визнати вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" на суму 86 229,96 грн. (перша черга).

5. Затвердити реєстр вимог Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод".

6. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К. у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

7. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К. провести у строк до 21.02.2014 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

8. Визначити дату підсумкового засідання суду на 03.03.2014 р. о 10:30.

9. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К. у строк до 26.02.2014 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.О. Баранов