Ухвала суду № 36888768, 30.01.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
30.01.2014
Номер справи
911/217/14
Номер документу
36888768
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. Справа № 911/217/14

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Антей-2» (08112, Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 3; 03061, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 23, код ЄДРПОУ 13732710)

про стягнення 2 152,27 грн. та повернення майна

встановив:

До господарського суду Київської області з позовною заявою № 2810/38 від 30.10.2013 року (за вх. суду № 220/14 від 27.01.2014 року) звернулось комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ (далі – Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Антей-2», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка (далі – Відповідач), в якому просить суд виселити відповідача з нежилого приміщення загальною площею 20,0 м.кв, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Севастополя, 23, передавши по акту прийому-передачі зазначене приміщення позивачу, стягнути з відповідача 2152,27 грн. заборгованості, а саме: заборгованість за фактичне користування приміщенням -1794,18 грн., компенсацію плати за землю – 358,09 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, як це передбачено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати; а немайнового характеру – у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Згідно з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1148 від 25.12.2013 року позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення 2152,27 грн.) у сумі 1720,50 грн., а згідно платіжного доручення №1149 від 25.12.2013 року за вимогу немайнового характеру - 1147,00 грн. Проте, комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду 23.01.2014 року, про що свідчить штамп на конверті, в якому надійшла позовна заява.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки вимога про стягнення заборгованості в сумі 2152,27 грн. повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1827,00 грн., а вимога про виселення з нежилого приміщення - судовим збором у розмірі 1218,00 грн.

Також суд зазначає, що судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499945 (суду, де розглядається справа).

Згідно п.п. 2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Позивачем порушено порядок оплати судового збору, так як у платіжних дорученнях №1148 та №1149 від 25.12.2013 року одержувачем коштів визначено Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при наступному зверненні до суду з позовною заявою Позивачу необхідно визначитись з правовою природою правовідносин між сторонами на день звернення до суду, враховуючи що договір оренди закінчився. Також, привести свої вимоги у відповідність до норм ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, визначившись щодо правильного та найбільш дієвого способу захисту свого порушеного права (зокрема стосовно вимоги про повернення спірного майна), а відтак обґрунтувати підсудність спору з огляду на норми ст.ст. 15-16 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що майно знаходиться в м. Києві.

За таких обставин, керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації № 2810/38 від 30.01.2013 року (за вх. суду № 220/14 від 27.01.2014 року) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 23 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №1148 та № 1149 від 25.12.2014 року, фіскальні чеки УДППЗ “Укрпошта” №7649 та №7650 від 23.01.2014 року з відповідними описами вкладення у цінний лист та конверт, в якому надійшла позовна заява) повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Третьякова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36888768 ?

Документ № 36888768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36888768 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36888768 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36888768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36888768, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 36888768, Господарський суд Київської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36888768 відноситься до справи № 911/217/14

Це рішення відноситься до справи № 911/217/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36888765
Наступний документ : 36888960