Рішення № 36888478, 24.01.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/963/13-ц

Провадження № 2/499/35/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" січня 2014 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» , посилаючись на те , що 26.02.2008 між позичальником ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» був укладений договір «Автопакет» №ОД07/02/2008/840-К/342, згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 10 970,00 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят дол. США 00 цент.) дол. США.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 13,4% на рік.

Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 25.02.2015.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 кредитного договору, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Згідно з пунктом 3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.2.4 кредитного договору, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримуються.

Згідно з положеннями пункту 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту. Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п. 4.3.2 та п. 4.3.17 позичальник в день укладення кредитного договору зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання кредитного договору

позичальником був укладений договір страхування по програмі Каско в страховій компанії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», однак в подальшому підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п. 4.3.17 Кредитного договору.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № ОД07/02/2008/840-К/342 від 26.02.2008, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 16.01.2013 складає 15 454,34 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири дол США 34 цент) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 123 526,53 грн (сто двадцять три тисячі п'ятсот двадцять шість грн 53 коп), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 9 715,69 дол. США, що дорівнює еквіваленту 77 657,51 грн;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3 519,39 дол. США, що дорівнює еквіваленту 28 130,48 грн;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 1 122,26 дол. США, що дорівнює еквіваленту 8 970,22 грн;

- штраф за порушення виконання умов договору складає 1 097,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 8 768,32 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати , не заперечував проти заочного рішення .

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

На адресу суду повернувся конверт в якому направлялися виклики до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідачів(згідно адресної довідки , а згідно позначки працівника поштового відділення відповідачі за зазначеною адресою не проживають, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне , 26.02.2008 між позичальником ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» був укладений договір «Автопакет» № ОД07/02/2008/840-К/342, згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 10 970,00 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят дол. США 00 цент.) дол. США.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 13,4% на рік.

Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 25.02.2015.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 кредитного договору, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.

Згідно з пунктом 3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.2.4 кредитного договору, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримуються.

Згідно з положеннями пункту 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту. Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п. 4.3.2 та п. 4.3.17 позичальник в день укладення кредитного договору зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання кредитного договору

позичальником був укладений договір страхування по програмі Каско в страховій компанії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», однак в подальшому підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п. 4.3.17 Кредитного договору.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № ОД07/02/2008/840-К/342 від 26.02.2008, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 16.01.2013 складає 15 454,34 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири дол США 34 цент) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 123 526,53 грн (сто двадцять три тисячі п'ятсот двадцять шість грн 53 коп), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 9 715,69 дол. США, що дорівнює еквіваленту 77 657,51 грн;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3 519,39 дол. США, що дорівнює еквіваленту 28 130,48 грн;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 1 122,26 дол. США, що дорівнює еквіваленту 8 970,22 грн;

- штраф за порушення виконання умов договору складає 1 097,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 8 768,32 грн.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до зазначеної норми відповідачі порушили зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів та процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, за відсутності заперечень відповідача з врахуванням заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 554 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 . Отже, позивач має право вимагати стягнення судових витрат від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1235,27 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1235 гривень 27 копійок понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15,м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за договором «Автопакет» № ОД07/02/2008/840-К/342 від 26.02.2008 в розмірі 15 454,34 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири дол США 34 цент) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.01.2013 становить 123 526,53 гри (сто двадцять три тисячі п'ятсот двадцять шість грн 53 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15,м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) витрати по сплаті судового збору в сумі 1235 гривень 27 копійок понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов