Ухвала суду № 36888262, 29.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/2304/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 20.12.13 у справі № 827/2304/13-а

за позовом Прокурора Гагарінського району м.Севастополя (вул.П.Корчагіна,16,м.Севастополь,99014)

до Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя (пр. Жовтневої Революції, 8,Севастополь,99038)

про изнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.12.13 у справі № 827/2304/13-а адміністративний позов Прокурора Гагарінського району м. Севастополя задоволено.

Визнано бездіяльність Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, яка полягає у не виданні посадовими особами наказів про призначення працівників, на яких покладено обов'язок щодо підбору та направлення дітей до державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія", державного підприємства "Міжнародний дитячий центр "Артек" та незабезпечення формування баз даних відповідних дітей пільгових категорій, що потребують оздоровлення та відпочинку у державному підприємстві "Український дитячий центр "Молода гвардія", державному підприємстві "Міжнародний дитячий центр "Артек", протиправною.

Зобов'язано Гагарінську районну державну адміністрацію м. Севастополя виконати вимоги Положення про порядок направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія" за рахунок бюджетних коштів, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.03.2012 року № 153 та Положення про порядок направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до державного підприємства "Міжнародний дитячий центр "Артек", затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.03.2012 року № 154, а саме: видати розпорядчі документи про призначення працівників на яких покладаються обов'язки щодо підбору та направлення дітей до державного підприємства "Український дитячий центр "Молода гвардія" та державного підприємства "Міжнародний дитячий центр "Артек";

- забезпечити формування та ведення баз даних дітей відповідних пільгових категорій, що потребують оздоровлення та відпочинку в державному підприємстві "Український дитячий центр "Молода гвардія" та державному підприємстві "Міжнародний дитячий центр "Артек".

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII (який набрав чинності 23.10.2013) внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не сплачений.

Відповідачем додано до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору у розмірі 18,00 грн., але цього недостатньо.

Виходячи з позовних вимог немайнового характеру, сума судового збору за подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", складає 36,54 грн.

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 18,54 грн. (36,54 грн. - 18,00 грн. = 18,54 грн.)

Державне мито повинно бути доплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 15.02.2014.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.12.13 у справі № 827/2304/13-а - без руху.

2. Встановити строк до 15.02.2014 для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати в строк до 15.02.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 18,54 грн.

4. Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявникам без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко