Ухвала суду № 36888097, 30.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2014 р.Справа № 804/654/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов Міністерства інфраструктури України, поданого представником позивача Пащук В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» про визнання рішення незаконним, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства інфраструктури України, поданого представником позивача Пащук В.В. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» з вимогами:

- визнати незаконним рішення від 26.11.2013 за № 8338561 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції щодо відмови зареєструвати право власності на речові права - автомобільний шляхопровід «Городищанський» та підходи до нього, що розташованій Дніпропетровська обл., М.Марганець, вулиця Панфілова, б/н/вулиця Горького, б/н;

- зобов'язати відповідача зареєструвати речові праві щодо права власності на нерухоме майно - автомобільний шляхопровід «Городищанський» та підходи до нього, що розташованій Дніпропетровська обл., м.Марганець, вулиця Панфілова, б/н/вулиця Горького, б/н;

- залучити до адміністративної справи третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Придніпровська залізниця»;

- покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 р. матеріали адміністративного позову Міністерства інфраструктури України, поданого представником позивача Пащук В.В. були залишені без руху та надано строк до 31 січня 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/654/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.14р. о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков