Ухвала суду № 36888066, 10.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 січня 2014 р.Справа № 801/11085/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Магері М.В., представника позивача - Гулюк О.С., представників відповідача - Уголькова Є.О., Володькіна С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро-Плюс" до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2013р. №0004012202.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання їм додаткового часу для представлення суду документів на підтвердження того, що податкова накладна, на підставі якої позивачем було сформовано податковий кредит, - підписана не уповноваженою особою, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання доказів на підтвердження правомірності прийнятого ними рішення, яке оскаржується позивачем, обґрунтованим, а провадження у справі слід зупинити, надавши відповідачу час для надання додаткових доказів до 24.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 801/11085/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялта ГУ Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - до 24.01.2014 року.

Призначити по справі наступне судове засідання на 24.01.2014 року о 11 годині.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова