Ухвала суду № 36887898, 15.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25989/13-ц

2/760/678/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати її власником житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними та прибудинковими спорудами в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,40 грн.) та не більше 3 розмірів заробітної плати 3441,00 грн.), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "Судовий збір", Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову та надати оригінал квитанції.

10 січня 2013 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви, в якій вона вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позову без руху.

Однак, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено докази про вартість спірного майна, зазначає що вартість будинку АДРЕСА_1 становить 13000,00 грн., що не відповідає дійсній вартості майна. Оскільки позивачем ціна позову визначена не вірно, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач подав заяву про виправлення недоліків, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119-121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір