Ухвала суду № 36887874, 24.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10687/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення грошових коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення грошових коштів було задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку в резолютивній частині, помилково вказано реквізити по сплаті грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме код ЄДРПОУ відповідача «код ЄДРПОУ 33056212» замість «код ЄДРПОУ 21616277».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/10687/13-ц, заяву з доданими до неї документами, приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення грошових коштів було допущено описку в резолютивній частині було помилково вказано реквізити по сплаті грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме код ЄДРПОУ відповідача «код ЄДРПОУ 33056212» замість «код ЄДРПОУ 21616277».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення грошових коштів, суд - задоволити.

Виправити описку в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення грошових коштів, правильно зазначивши «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" (код ЄДРПОУ 21616277) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти, сплачені за договором купівлі-продажу цінних паперів від 08.08.2011 року № 457-Б у розмірі 743 100 (сімсот сорок три тисячі сто) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич