Ухвала суду № 36887701, 30.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/346/14-к Головуючий у І інстанції КічинськаПровадження № 11-сс/780/44/14 Доповідач у 2 інстанції СеменцовКатегорія 30.01.2014

УХВАЛА

іменем України

30 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Полосенка В.С., Димарецького В.М.,

при секретарі Шуліпі О.В.,

за участю прокурора Ляшенко Р.О.,

підозрюваної ОСОБА_1,

представників СТОВ «Княжицьке» Носача О.О., Василика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Бабій Г.В. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Ляшенком Р.О., про накладення арешту на комбайн зерновий КЗС - 11 «Дніпро - 350» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.09.2004 року, який належить ОСОБА_1 - підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, по якому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013100130000080 від 01.08.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року клопотання задоволено. Накладено арешт на належний СТОВ «Княжицьке» комбайн зерновий КЗС - 11 «Дніпро-350» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.09.2004 року, який внесено до статутного фонду підозрюваною ОСОБА_1, що перебуває в СТОВ «Княжицьке» (с. Княжичі, вул. М.Лагунової, 107 Броварського району Київської області) шляхом заборони розпоряджатися вказаним рухомим майном.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді від 17.01.2014 року та закрити провадження. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що слідчий суддя не дав належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні про арешт майна та доказам, наданим слідчим.

Заслухавши доповідача, підозрювану ОСОБА_1 та представників СТОВ «Княжицьке», які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який не погодився з поданою апеляційною скаргою і просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою та матеріали, які надійшли від суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Перевіркою встановлено, що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про умисне ухилення директора СТОВ «Княжицьке» ОСОБА_1 у період з червня 2011 року по червень 2013 року від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у значних розмірах, кримінальному провадженню присвоєно № 32013100130000080, за вказаним фактом проводиться досудове розслідування. 16.12.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, оскільки вона, обіймаючи посаду директора СТОВ «Княжицьке» та усвідомлюючи покладені на неї прямі обов'язки зі своєчасної та повної сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування незалежно від фінансового стану товариства, при цьому розпоряджаючись грошовими коштами СТОВ «Княжицьке», яких у період з травня 2012 року по серпень 2013 року надійшло 6582722 грн., перераховувала наявні кошти на придбання товарів, робіт, послуг для подальшої діяльності товариства, сплату членських і страхових внесків, внаслідок чого утворилась заборгованість перед державою в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області в розмірі 901652 грн. 52 коп. Згідно зі Статутом СТОВ «Княжицьке», затвердженим загальними зборами учасників товариства 12.07.2007 року і зареєстрованим державним реєстром 17.04.2007 року, учасниками товариства є ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_1 з часткою в статутному фонді 60%, до якого, серед іншого майна, включений комбайн «Дніпро» вартістю 1049000 грн. Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Київській області № 14-09/50 від 10.01.2014 року за СТОВ «Княжицьке» рахується зареєстрований комбайн зерновий КЗС - 11 «Дніпро - 350» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.09.2004 року.

Перевіркою скарги було встановлено, що ОСОБА_1 при розгляді питання про арешт майна присутня не була.

Однак, не погоджуючись з необґрунтованим накладенням арешту на майно, СТОВ «Княжицьке» про скасування цього заходу забезпечення з клопотанням до слідчого судді не зверталося.

Проте за змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на дану норму закону рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, оскільки особи, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України вправі звернутися до слідчого судді суду першої інстанції із клопотанням про скасування ним своєї ухвали (абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України), а потім у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року про накладення арешту на майно СТОВ «Княжицьке»: комбайн зерновий КЗС - 11 «Дніпро-350» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.09.2004 року, який внесено до статутного фонду підозрюваною ОСОБА_1, що перебуває в СТОВ «Княжицьке» (с. Княжичі, вул. М.Лагунової, 107 Броварського району Київської області) шляхом заборони розпоряджатися вказаним рухомим майном - залишити без змін.

Головуючий

Судді