ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5866/13-ц
Провадження № 2/362/250/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
29.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Медведєва К.В.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі начальника Васильківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2766 гривні 40 копійок, та просить стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз" за адресою: АДРЕСА_1. Будинок газифікований, встановлено газова плита, котел. Особовий рахунок НОМЕР_1.Нарахування за спожитий природний газ проводились згідно показників газового лічильника та тарифів, затверджених Постановою НКРЕ № 1239 від 25.10.2008 р. Постановою НКРЕ № 812 від 13.07.2010 р.
В порушення умов зазначених нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2013 року утворилась заборгованість, яка становить 2766,40 грн. на показник лічильника газу 26725 м3. 21.05.2013 року газопостачання до будинку припинено. На неодноразові звернення до відповідача про сплату боргу, останній не реагує. А тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надіслав.
У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з листопада 2012 року по 01 жовтня 2013 року становить 2766,40 грн.(а.с.6).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обов'язок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти.
Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України по оплаті за спожитий природний газ, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню.
Відповідно позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині відшкодування сплачених витрат за судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі Васильківської філії, 08600, м. Васильків. вул. Володимирська, 35, р/р 26033304143503 в ТВБВ №10026/0688 філії ГУ по м. Києву та області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298294, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2766,40 (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київоблгаз" в особі Васильківської філії № 26007292540001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 25298294 сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 36887635, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/5866/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: