Рішення № 36887136, 08.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
08.01.2014
Номер справи
333/7345/13-ц
Номер документу
36887136
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/7345/13-ц

Провадження № 2/333/152/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

18.04.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-07299-180411 від 18.04.2011 року. Відповідно до умов договору, банк, в національній валюті гривні, надав позичальнику кредит у сумі 3509 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13513234 від 19.04.2011 року, та рахунок - фактура № ТТ0423-00139ТТ від 18.04.2011 року. Відповідно до пункту 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.3 Договору, за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. Відповідно до пункту 2.5 Договору, за ведення кредитної справи відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредитору проценти в розмірі 1,80 % в місяць. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору № 001-07299-180411 від 18.04.2011 року, внаслідок чого станом на 25.07.2013 року виникла заборгованість по договору у розмірі 4928 гривень 21 копійка, що складається з заборгованості за сумою кредиту: 3628,34 грн., заборгованості за відсотками: 450,99 грн, заборгованості за комісіями: 848,88 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в позовній заяві просить на підставі ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.04.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07299-180411 від 18.04.2011 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3509 гривень.

В результаті систематичного не виконання відповідачем умов договору № 001-07299-180411 від 18.04.2011року виникла заборгованість, ПАТ «Дельта Банк» неодноразово повідомляв ОСОБА_1

Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником ОСОБА_1 погашена не була. Таким чином, станом на 25.07.2013 року, заборгованість по договору становить 4928 гривень 21 копійка, що складається з заборгованості за сумою кредиту: 3628,34 грн., заборгованості за відсотками: 450,99 грн, заборгованості за комісіями: 848,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 4928 гривень 21 копійка.

Згідно платіжного доручення № 55954364 від 20.08.2013 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» підлягають понесені ПАТ «Дельта Банк» та документально підтверджені судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № 29099004540756, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4928 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім ) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 36887136 ?

Документ № 36887136 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36887136 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36887136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36887136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36887136, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 36887136, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36887136 відноситься до справи № 333/7345/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/7345/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36883990
Наступний документ : 36887257