10.01.2014
227/6971/13-ц
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
10 січня 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котельних» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за централізоване опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за централізоване опалення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в розмірі 2824,19 грн. та 114,70 грн. - судового збору.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу 4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку заборгованості за централізоване опалення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є користувачами послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1.
Після виконання суддею вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, на адресу суду надійшло повідомлення з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по Донецькій області - не значиться.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за центральне опалення слід відмовити в частині вимог щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котельних» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за централізоване опалення з ОСОБА_3.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 36887089, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/6971/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: