Справа № 185/373/14-ц
У Х В А Л А
30 січня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , треті особи - Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпроводгосп", Закрите акціонерне товариство "Павлоградбуд", Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , треті особи - Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпроводгосп", Закрите акціонерне товариство "Павлоградбуд", Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 15 січня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків -п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Згідно розписки, ухвалу було отримано позивачем 16 січня 2014 року. Проте, недоліки , зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений строк позивачем не усунено, а саме: не надано суду документи , що підтверджують сплату судового збору на суму 243,60 грн. за вимогами майнового характеру та 243,60 грн. за вимогами немайнового характеру; не надано копії документів, які додано до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , треті особи - Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпроводгосп", Закрите акціонерне товариство "Павлоградбуд", Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди -вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. М. Перекопський
З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський
Судове рішення № 36886845, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/373/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: