Рішення № 36886808, 29.01.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9571/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 857 216,56 грн., де заборгованість по кредиту складає 588 403,09 грн., заборгованість за відсотками 268 813,46 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом 93 652,38 грн., сума відсотками 125 408,25 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11222352000, за яким останній отримав кредит у розмірі 80000 дол. США з розрахунку 11,9% річних на строк з 25.09.2007 року по 25.09.2028 року на умовах, визначених цим договором на придбання певного майна/послуг. Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом, однак повністю своє зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредитам у встановлені строки він не виконав.

У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 25.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11222352000, відповідно до якого був наданий кредит в сумі 80 000дол. СШАіз сплатою 11,9% річних. Даний договір підписаний сторонами, а отже, сторони погодилися на умови укладеного між ними договору про надання кредиту.

Відповідно п.1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати суму кредиту.

Відповідно до п.п.1.3.1.,1.3.2.,1.3.3. нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України чи чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана Банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, у випадках невиконання позичальником чергового ануїтентного платежу більш ніж на 1 місяць або порушення інших умов договору/або у випадку порушення позичальником та застоводавцем та поручителем або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 6 договору.

На адресу відповідача позивачем були направлені претензії про сплату заборгованості за кредитним договором, і запропоновано відповідачу перерахувати кошти на реквізити АТ «Дельта Банк».

Зобов'язання за вказаним договором боржник належним чином не виконав.

Заборгованість по кредиту № 11222352000 відповідно до розрахунку станом на 14.05.2013 року складає 857 216,56 грн., де заборгованість по кредиту складає 588 403,09 грн., заборгованість за відсотками 268 813,46 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом 93 652,38 грн., сума відсотками 125 408,25 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №11222352000, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11222352000 в повному обсязі станом на 14.05.2013 року в розмірі 857 216,56 грн.

У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору сплачений останнім при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11222352000 станом на 14.05.2013 року в розмірі 857 216,56 грн., де заборгованість по кредиту складає 588 403,09 грн., заборгованість за відсотками 268 813,46 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом 93 652,38 грн., сума відсотками 125 408,25 грн., судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а всього 860 657 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра подається до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова