Ухвала суду № 36886554, 27.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4643/13-а

27 січня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом

Відділ міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Рівненської обласної державної адміністрації

до

Департамент економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Відділ міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Рівненської обласної державної адміністрації звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департамент економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 24 січня 2014 року.

Станом на 27 січня 2014 року у суду відсутні докази отримання позивачем вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху та докази усунення позивачем недоліків позовної заяви. Отже суд дійшов висновку, що позивач з об’єктивних незалежних від нього причин не усунув недоліків позовної заяви, яка залишалась без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

За таких обставин, процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, необхідно продовжити до "08" лютого 2014 р..

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений суддею для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від у справі за позовом Відділ міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Рівненської обласної державної адміністрації Департамент економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування вимоги, продовжити до "08" лютого 2014 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.