Ухвала суду № 36886348, 20.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 січня 2014 року справа №826/16929/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт”

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Торговий дім “Крахмалопродукт”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 вересня 2013 року №0000731702.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

10 січня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ТОВ “Торговий дім “Крахмалопродукт” про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, розгляд заяви ТОВ “Торговий дім “Крахмалопродукт” про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року здійснено в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт” зазначено “Товариство з додатковою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року, зазначивши найменування позивача “Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт” замість “Товариство з додатковою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року в адміністративній справі №826/16929/13-а задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року, зазначивши найменування позивача “Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт” замість “Товариство з додатковою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко