Рішення № 36886095, 30.01.2014, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.01.2014
Номер справи
590/1355/13-ц
Номер документу
36886095
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 590/1355/13-ц

Пров. № 2/590/38/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Золоторевській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ямпільського району Сумської області справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32515,07 дол. США, що еквівалентно 259892,95 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32515,07 дол. США, що еквівалентно 259892,95 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000,00 дол. США, через порушення умов кредитного договору станом на 24.01.2014 року має заборгованість по кредитному договору № 0159/07/17-CL від 11.09.2007 року в сумі 32515,07 дол. США, що еквівалентно 259892,95 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року

Представник позивача, діючий за довіреністю № 10/15-03 від 08.08.2013 року (л.с. 22) в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджено розпискою про вручення повістки (л.с. 51).

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( л.с. 61).

Відповідач, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( л.с. 62).

В судовому засіданні було встановлено, що 11.09.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0159/07/17-CL від 11.09.2007 року (л.с. 5-6), згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у сумі 30000,00 дол. США 00 центів на споживчі цілі строком по 10.09.2017 року. Зобов'язання щодо надання відповідачу кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі, отримання цих коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 5031 від 11.09.2007 року (л.с. 16).

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойку відповідач ОСОБА_2, як поручитель, 11.09.2007 року уклала з банком іпотечний договір (л.с. 10-11), згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку (л.с. 17-19).

Також в забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки був укладений договір поруки № 0159/07/17-CL/S-1 від 11.09.2007 року (л.с. 12), згідно якого відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0159/07/17-CL від 11.09.2007 року.

Згідно п. 2.1. договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору поруки, вказані зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують.

Згідно п. 2.2. вищезгаданого договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та своїм майном.

Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та кредитному договору № 0159/07/17-CL від 11.09.2007 року боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору банк має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за кредитним договором частково або в повному обсязі за наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернений.

ПАТ «Банк Форум» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 дол. США.

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору, позивач неодноразово звертався з вимогами та претензіями щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, що призвело до виникнення значних збитків позивачу у вигляді не отриманого прибутку.

Також відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 0159/07/17-CL від 11.09.2007 року. (л.с. 4, 55, 58).

Таким чином, станом на 24.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк Форум» договору № 0159/07/17-CL від 11.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 32515,07 дол. США, що еквівалентно 259892,95 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року, яка складається з:

- кредитні кошти: 29975,92 дол. США, що еквівалентно 239597,51 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року;

- несплачені відсотки: 2113,91 дол. США, що еквівалентно 16896,50 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року;

- пеня: 425,24 дол. США, що еквівалентно 3398,94 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року;

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно статті 536 ч.1 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно статті 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно статті 554 ч.1 та ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, в зв'язку з чим виник борг на загальну суму 32515,07 дол. США, що еквівалентно 259892,95 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року, який підлягає стягненню з відповідача та його поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, Кредитного договору № 0159/07/17-CL від 11.09.2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32515,07 дол. США, що еквівалентно 259892,95 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0159/07/17-CL від 11.09.2007 року в сумі 32515,07 дол. США, що еквівалентно 259892,95 грн. згідно курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США станом на 24.01.2014 року в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору по 1299,47 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення станом на 28.01.2014 року законної сили не набуло.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик

Часті запитання

Який тип судового документу № 36886095 ?

Документ № 36886095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36886095 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36886095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36886095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36886095, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 36886095, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36886095 відноситься до справи № 590/1355/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 590/1355/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36883093
Наступний документ : 36886126