Ухвала суду № 36885849, 30.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.01.2014 р. справа № 908/3320/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "ЗапоріжАгроЛізинг" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від12.11.2013 рокуу справі№ 908/3320/13 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалтінг-Груп" м.Запоріжжя до комунального підприємства "ЗапоріжАгроЛізинг" м.Запоріжжя простягнення 22 485, 00 грн.В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга комунального підприємства "ЗапоріжАгроЛізинг" м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня становить 1218,00 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2013р. в частині стягнення 4 485,00 грн.штрафу, а тому сума судового збору за подання апеляційної скарги на вказаний судовий акт в даному випадку становить 913,50 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію №ПН1105014 від 20.01.2014р. про сплату судового збору у сумі 172,05 грн., тобто у меншому розмірі, ніж 913,50 грн

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "ЗапоріжАгроЛізинг" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2013р. по справі №908/3320/13 повернути заявникові без розгляду, а справу №908/3320/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику: 69095,м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 114, кім.№9): апеляційна скарга від 20.01.2014р. на3 арк., фіск.чек №0577 на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., квитанція від №ПН1105014 від 20.01.2014р. на 1 арк., копія дод.угоди №3 від 01.06.12р. на 2 арк., копія додатку №1б до договору на 1 арк., акт приймання-передачі від 30.05.12р. на 1 арк., акт приймання-передачі від 01.06.12р. на 1 арк., копія рішення від 12.11.13р. на 4 арк., поштовий конверт на 1 арк., акт ГСЗО від 20.01.14р. на 1 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду