Ухвала суду № 36885830, 29.01.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 січня 2014 року справа № 919/1186/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99011)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

(вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1, м. Севастополь, 99011)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Тонус Плюс".

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Севастополя від 16.12.2013 № 508, у зв'язку з перебуванням судді Альошиної С.М. на лікарняному, справу передано до провадження судді Погребняку О.С.

Ухвалою суду від 16.12.2013 справу № 919/1186/13 прийнято до провадження суддею Погребняком О.С. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2014.

Розгляд справи двічі відкладався, востаннє - на 05.02.2014 о 10 годині 00 хвилин.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 27.01.2014 та згідно з пунктом 3.4 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 24.01.2014 розпорядженням в.о. голови суду № 24 від 27.01.2014 справу було передано до провадження судді Альошиній С.М.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 919/1186/13 до провадження.

Суддя С. М. Альошина