Рішення № 36885758, 23.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.14р. Справа № 904/9095/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Плінокос Наталі Борисівни, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Перехрест В.Е., представник, довіреність №130-Д від 06.11.2013р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до фізичної особи-підприємця Плінокос Наталі Борисівни, м.Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 50750,74грн., з яких: 27700,00грн. - основна заборгованість за кредитом; 22675,94грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом та 374,80грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом на підставі умов кредитного договору № 2930608/01 від 17.07.2008року на загальну суму 35000,00грн., укладеного між позивачем та відповідачем.

Судові витрати по справі у вигляді 1720,50грн. судового збору, позивач просить суд покласти у повному обсязі на відповідача посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено саме з вини відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.07.2008року між сторонами було укладено довгостроковий кредитний договір № 2930608/01, відповідно до п.1.1 умов якого позивач 17.07.2008року відповідно до заявки відповідача № 857_2 від 17.07.2008року про видачу готівки видав відповідачеві обумовлені даним кредитним договором грошові кошти у сумі 35000,00грн., які відповідач отримав без жодних зауважень, але в порушення умов даного договору, а саме в термін до 16.07.2010року, своєчасно та у повному обсязі не повернув.

25.05.2012року від відповідача на адресу позивача надійшло клопотання про скасування нарахування щомісячних комісійних за вищезазначеним кредитним договором у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача. 28.05.2012року на підставі клопотання відповідача між сторонами було укладено додаткову угоду до вищеназваного кредитного договору, яким позивач скасував подальше щомісячне нарахування комісійних.

Приймаючи до уваги, що відповідачем за рахунок власних коштів, станом на 15.01.2013року, було погашено заборгованість частково, а саме у сумі 7300,00грн., у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного кредитного договору станом на 08.11.2013року виникла заборгованість у загальній сумі 50750,74грн., з яких: 27700,00грн. основна заборгованість за кредитом; 22675,94грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом та 374,80грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 50750,74грн.

За результатами розгляду позовної заяви за № 8689 від 21.11.2013року ухвалою суду від 22.11.2013року було порушено провадження по справі та призначено справу до слухання на 05.12.2013року.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було тричі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 22.11.2013року, від 05.12.2013року та від 19.12.2013року, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресою зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

05.12.2013року на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 19.12.2013року, у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

19.12.2013року на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було вдруге відкладено до 23.01.2014року, у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

19.12.2013року на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

23.01.2014року відповідно до вимог чинного законодавства справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача, без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог. У судовому засіданні, в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008року між сторонами було укладено довгостроковий кредитний договір №2930608/01, відповідно до п.1.1 умов якого позивач 17.07.2008року відповідно до заявки відповідача № 857_2 від 17.07.2008року про видачу готівки видав відповідачеві обумовлені даним кредитним договором грошові кошти у сумі 35000,00грн., які відповідач отримав без жодних зауважень, але в порушення умов даного договору, а саме в термін до 16.07.2010року, своєчасно та у повному обсязі не повернув, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п.1.8 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання й діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому процентів (комісій за кредитне обслуговування) й штрафні санкції. Датою погашення кредиту та процентів (комісії за кредитне обслуговування) по даному кредитному договору є дата надходження коштів на рахунки кредитора (позивача), вказані в п.1.7 даного договору, або інші рахунки, вказані кредитором (позивачем).

25.05.2012року від відповідача на адресу позивача надійшло клопотання про скасування нарахування щомісячних комісійних за вищезазначеним кредитним договором у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача. 28.05.2012року на підставі клопотання відповідача між сторонами було укладено додаткову угоду до вищеназваного кредитного договору яким позивач скасував подальше щомісячне нарахування комісійних.

Приймаючи до уваги, що відповідачем за рахунок власних коштів, станом на 15.01.2013року, було погашено заборгованість частково, а саме у сумі 7300,00грн., у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного кредитного договору станом на 08.11.2013року виникла заборгованість у загальній сумі 50750,74грн., з яких: 27700,00грн. основна заборгованість за кредитом; 22675,94грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом та 374,80грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 50750,74грн.

Судові витрати по справі у вигляді 1720,50грн. судового збору, позивач просить суд покласти у повному обсязі на відповідача посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено саме з вини відповідача.

Відповідно до п.1.2 договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 18 відсотків річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у місяці й фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів й не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Остаточний розрахунок по відсоткам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за кредитне обслуговування здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,5% від суми кредиту, вказаного у пункті 1.1 даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів й не враховується місяць повного погашення заборгованості за кредитом. Оплата комісії за кредитне обслуговування здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Позивачем, на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, документально було доведено ті обставини на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів Цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов обґрунтованого висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 50750,74грн., з яких: 27700,00грн. - основна заборгованість за кредитом; 22675,94грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом та 374,80грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом на підставі умов кредитного договору № 2930608/01 від 17.07.2008року на загальну суму 35000,00грн., укладеного між позивачем та відповідачем повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем в судове засідання та визнається відповідачем у повному обсязі в заяві відповідача від 25.05.2012року з проханням до позивача про скасування щомісячної комісії за кредитне обслуговування з тих підстав, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 50750,74грн., з яких: 27700,00грн. - основна заборгованість за кредитом; 22675,94грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом та 374,80грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом на підставі умов кредитного договору №2930608/01 від 17.07.2008року на загальну суму 35000,00грн., укладеного між позивачем та відповідачем, слід визнати обґрунтованими та документально доведеними, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1720,50грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.. 525,526,530,614,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Плінокос Наталі Борисівни (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, буд.16 кв.71; індивідуальний ідентифікаційний номер 3000516087) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 93; ідентифікаційний код 19361982) 27700,00грн. (двадцять сім тисяч сімсот грн. 00 коп.) - прострочена заборгованість за кредитом; 22675,94грн. (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят п'ять грн. 94 коп.) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 374,80грн. (триста сімдесят чотири грн. 80 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

27.01.14р.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко