Рішення № 36885556, 05.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15898/13-ц

Провадження №: 2/752/4465/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-105 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, ОСОБА_1 не несе витрати за отримані житлово-комунальні послуги за період з серпня 2012 року і по лютий 2013 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4 028, 97 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

До початку судового розгляду справи позивачем подано уточнення до позову щодо збільшення позовних вимог. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.12.2013 року складає 9 135, 60 грн., а також втрати від інфляції у розмірі 53, 60 грн., три відсотки від суми заборгованості в розмірі 193, 68 грн. з підстав порушення строків виконання зобов'язань щодо оплати отриманих послуг, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направлену судову повістку за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 22.08.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2851.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться на утриманні та обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району».

Жодних повідомлень про не проживання у квартирі № 31 зазначеною вище адресою та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.. 162 цього ж Кодексу, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а частиною 2 ст. 625 цього Кодексу визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у справі стверджує, що під час проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 останній не виконує своїх зобов'язань щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг.

За ОСОБА_1 станом на 01.12.2013 року рахується заборгованість за надані КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» послуги в розмірі 9 135, 60 грн..

Крім того, з підстав порушення строків внесення плати за надані житлово-комунальні послуги позивачем нараховано втрати від інфляції у розмірі 53, 60 грн., три відсотки від суми заборгованості в розмірі 193, 68 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68,162 ЖК України, ст..ст. 526,610,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району» (р/р 26007010164000 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код.26385486) заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 9 135, 60 грн., втрати від інфляції - 53, 60 грн., три відсотки річних від суми боргу в розмірі 193, 68 Грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн., що разом складає суму, яка підлягає до стягнення - 9 612 (дев'ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 28коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: