Ухвала суду № 36885228, 24.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2429/13-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/946/14 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 56 24.01.2014

УХВАЛА

24 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин 2 Д" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин 2 Д" до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Дніпрожилбуд", Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області , ОСОБА_3 про визнання недійсним та нікчемним інвестиційного договору та договору відступлення нерухомості, витребування частини технічного пверху, зайняту приміщенням НОМЕР_1, скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення НОМЕР_1 зобов'язання усунути перешкоди у користуванні третім технічним поверхом шляхом знесення добудованого приміщення НОМЕР_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин 2 Д" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

встановила:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин 2 Д" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 25 грудня 2014 року Сербін отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2013 року(а.с.167)

Станом на 24 січня 2014 року вказані недоліки усунуто не було.

Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин 2 Д" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко