Ухвала суду № 36884803, 22.01.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/3329/13-ц

№ 2/269/25/2014

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Любченко С.Д.,

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 17.01.2014 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та поділ спільного майна подружжя.

У заяві ставиться питання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, дорогі речі, які знаходяться у квартирі: шафи купе, люстри, бра, м»які меблі, на автомобіль SSANG-YONG, KORANDO C200DI, 2012 року, гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Жигулі» Ханженково, т.я. з»явились підозри, що відповідач може розпорядитись вищевказаним майном.

Перевіривши заяву, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем у підтвердження своєї заяви не надано жодних доказів про підтвердження наявності майна на яке необхідно накласти арешт, про наміри відповідача, розпорядитись вищевказаним майном, та про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому на даному етапі, суд вважає можливим розглянути справу без вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, суд роз»яснює, що відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п»ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя С. Д. Любченко