Справа № 191/6083/13-к
Провадження № 1-кп/191/64/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого- судді БондаренкоГ.В.,
при секретарі Козловій Т.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013040390001983 відносно :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 30.07.2010 року Самарським р/с за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 2) 28.08.2013 року Самарським р/с за ч.2 ст.186 КК України , до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України,
за участю обвинуваченого- ОСОБА_1
прокурора- Цьоки І.І., суд, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2013 року, близько 22 години ОСОБА_1, знаходячись на вул. Роторній м. Дніпропетровська , маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, у невстановленої слідством особи, придбав (взяв для подальшої передачі в місця позбавлення волі) рідину коричневого кольору в трьох медичних шприцах. До зазначених медичних шприців ОСОБА_2 приєднав камінь та обмотав скотчем, у виді згортку.
Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, на автомобілі «ВАЗ-21063» під керуванням ОСОБА_3, котрий не усвідомлював незаконних дій ОСОБА_2 перевіз наркотичний засіб до території СВК-94 с. Шахтарське, Синельниківського району.
Далі, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_2 підійшов до забору Синельниківської виправної колонії № 94 (СВК № 94), що розташована в с. Шахтарське Синельниківського району, і яка є місцем позбавлення волі, реалізуючи, свій злочинний намір, використовуючи силу рук, мав намір перекинути згорток з наркотичною речовиною, через основну огорожу СВК № 94, для отримання засудженим на ім'я Максим, таким чином мав прямий умисел на передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
Однак по незалежним від його волі причинам, ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки, був затриманий оперативними співробітниками СВК-94 с. Шахтарське Синельниківського району.
В цей же день, приблизно о 23 годині 30 хвилин , в ході огляду у ОСОБА_2 на території адміністративної будівлі виправного закладу в кабінеті №7 СВК-94, вищевказаний згорток з рідиною коричневого кольору, було вилучено співробітниками міліції до Синельниківського MB та оглянуто в присутності понятих.
Вилучена у ОСОБА_2 речовина світло-коричневого кольору з сіруватим відтінком у трьох шприцах масою 0,3174 гр., масою 0,7245 гр., масою 3,572 гр. - є «опієм ацетильованим» , який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху вагу становить 0,0011 гр., 0,0014 гр., та 0,037 гр.
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та передачі цих речовин в місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім цього, 08 серпня 2013 року, близько 22 години ОСОБА_1, знаходячись в автомобілі «ВАЗ-21063» під керуванням ОСОБА_3, під час прямування з м. Дніпропетровська до території Синельниківської виправної колонії № 94 с. Шахтарське Синельниківсього району Дніпропетровської області, маючи намір на схиляння ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, схилив останнього до вживання наркотичного засобу.
Після чого, ОСОБА_3 зупинив автомобіль поблизу смт. Іларіонове Синельниківського району і знаходячись в автомобілі, надав свою згоду на вживання наркотичних засобів і ОСОБА_2 шляхом ін'єкції ввів в праву руку ОСОБА_3 наркотичний засіб «опій ацетильований».
Своїми злочинними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 315 КК України, а саме схиляння особи до вживання наркотичних засобів.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч. 1 ст. 315 КК України - знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується достатніми та допустимими доказами, дослідженими судом в ході судового розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч. 1 ст. 315 КК України, та був допитаний судом . В ході допиту обвинуваченого він підтвердив обставини справи, надав суду детальні пояснення про те, що 08 серпня 2013 року, близько 22 години він , знаходився на вул. Роторній м. Дніпропетровська , у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту в Синельниківську колонію № 94 опію ацетильованого. Для цього він придбав у невстановленої особи, три медичних шприців, в яких був опій. До зазначених медичних шприців обвинувачений приєднав камінь та обмотав скотчем, у виді згортку.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 передзвонив таксисту , ОСОБА_3, та на автомобілі ОСОБА_5 перевезли наркотичний засіб до території СВК-94 с. Шахтарське, Синельниківського району.
Об 23.00 годині, ОСОБА_2 підійшов до забору Синельниківської виправної колонії № 94 (СВК № 94), що розташована в с. Шахтарське Синельниківського району і мав намір перекинути згорток з наркотичною речовиною, через основну огорожу , однак в цей момент був затриманий оперативними співробітниками СВК-94 с. Шахтарське Синельниківського району.
В цей же день, в ході огляду , співробітниками міліції у нього було вилучено вищевказаний згорток з рідиною коричневого кольору.
Крім того, в цей же день , 08 серпня 2013 року, близько 22 години ОСОБА_1, знаходячись в автомобілі «ВАЗ-21063» під керуванням ОСОБА_3, під час прямування з м. Дніпропетровська до території Синельниківської виправної колонії № 94 с. Шахтарське Синельниківсього району Дніпропетровської області, запропонував ОСОБА_3 вжити наркотичні засоби, та схилив останнього до вживання наркотичного засобу«опій ацетильований». Зупинивши автомобіль поблизу смт. Іларіонове Синельниківського району і знаходячись в автомобілі ОСОБА_3, надав свою згоду на вживання наркотичних засобів.
Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 09.08.2013 року та фото таблицею до нього в якому відображений огляд ОСОБА_1 та вилучення у нього предметів ( а.с.9-13, т.2);
- висновком експерта № 70/10/2010 від 21.08.2013 року , відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 09.08.2013 року речовина світло-коричневого кольору з сіруватим відтінком у трьох шприцах масою 0,3174 гр., масою 0,7245 гр., масою 3,572 гр. є «опієм ацетильованим», являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху вагу становить 0,0011 гр., 0,0014 гр., та 0,037 гр.( а.с.47-49);
- постановою про визначення речових доказів та передання їх на зберігання ( а.с.53 т.2);
- квитанцією №1175 ( а.с.54 т.2).
- іншими письмовими доказами.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимості.
Обставини, які пом 'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України- щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України- вчинення правопорушення перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного ним злочину, його особу, як раніше судимого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем мешкання.
Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 307 КК України та частини 1 статті 315 КК України, с застосуванням частини 1 ст.70 КК України, частини 4 статті 70 КК України, з урахуванням покарання яке було призначено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року.
Цивільний позов в кримінальному провадженні- не заявлявся.
Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за частиною 2 статті 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6( шести) років позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним за частиною 1 статті 315 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5( п'яти ) років позбавлення волі.
Визначити ОСОБА_1 покарання на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим покаранням у вигляді 6 ( шести) років позбавлення волі.
На підставі частини 4 ст. 70 КК України , шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 6 (шести ) років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання обчислювати з 12 серпня 2013 року.
Запобіжний захід- тримання під вартою залишити без змін до 28 лютого 2014 року.
Речовий доказ -- речовину світло-коричневого кольору з сіруватим відтінком у трьох шприцах масою 0,3174 гр., масою 0,7245 гр., масою 3,572 гр. - «опій ацетильований» , який знаходиться на зберіганні в камері схову Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області- знищіти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за реквізитами : ГУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області за проведення експертизи 391 грн.20 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя: Г.В. Бондаренко
Судове рішення № 36884578, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/6083/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: