Рішення № 36884315, 28.01.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/1168/13-ц

Провадження № 2/603/12/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Ковальчин М.М.

представника позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби у справах дітей : Ткачика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Монастириської райдержадміністрації Тернопільської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісяця та позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться її вихованні та утриманні, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної або будь-якої іншої допомоги, не цікавиться станом її здоров'я. В зв'язку з чим позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини та стягнути в її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечують представники позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Монастириської райдержадміністрації Тернопільської області Ткачик Р.В. позов підтримав.

Прокурор Ковальчин М.М. в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечила.

Заслухавши пояснення представників позивача та служби у справах дітей Монастириської районної державної адміністрації, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 09.12.2011 року змінила прізвище, ім'я, по батькові на ОСОБА_6.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не спілкується з нею, не цікавився духовним та фізичним розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до довідки №1063 від 03.12.2013 р., виданої виконкомом Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, неповнолітній ОСОБА_5 проживає в с.Горигляди Монастириського району разом із дідом ОСОБА_8, бабою ОСОБА_7 та мамою ОСОБА_6. і перебуває на їх утриманні.

Доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується висновком органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації №9 від 27.05.2013 року.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ст.150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя.

Виходячи із вищенаведеного та інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги те, що відомостей про дохід відповідача немає, аліменти слід стягувати згідно рішення суду у твердій грошовій сумі, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2, відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2, аліменти в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_3, на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 390 гривень щомісяця, починаючи з 10 грудня 2013 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 грн. (УДКУ Монастириський район, ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок 31217206700375, код класифікації доходів 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук