Ухвала суду № 36883675, 30.01.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2014 р.

Справа № 13841/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут електронно-променевих трубок "Еротрон" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. позовні вимоги по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут електронно-променевих трубок "Еротрон" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. позовні вимоги по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут електронно-променевих трубок "Еротрон" про стягнення боргу задоволено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут електронно-променевих трубок "Еротрон" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут електронно-променевих трубок "Еротрон" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. позовні вимоги по справі № 813/7048/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут електронно-променевих трубок "Еротрон" про стягнення боргу ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Державне підприємство "Науково-дослідний інститут електронно-променевих трубок "Еротрон" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Хобор Р.Б.