Ухвала суду № 36883596, 28.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/7108/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Кравцової Н.В.

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1 805 978,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1 805 978,40 грн.

19.12.2014 до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 поновлено провадження по справі для розгляду клопотання позивача.

У судовому представник позивача підтримала клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки правомірність винесення податкових повідомлень рішень підтверджена судовими рішеннями Луганського окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти поновлення провадження по справі, оскільки постанова суду від 14.01.2014 не набрала законної сили.

Суд, вислухавши думки представників сторін, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року зупинено провадження по справі №812/7108/13-а до набрання законної сили судового рішення Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 812/7405/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за №169-19 залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року в адміністративній справі №812/7405/13-а скасовано. Адміністративну справу №812/7405/13-а направлено до Луганського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за №169-19 відмовлено повністю. Вказана постанова не набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання позивача.

Оскільки постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року в адміністративній справі №812/7405/13-а не набрала законної сили, суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи №812/7108/13-а, а клопотання відповідача про поновлення провадження у справі слід залишити без задоволення. Суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі №812/7108/13-а до набрання законної сили судового рішення Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 812/7405/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за №169-19.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження по справі залишити без задоволення.

Зупинити провадження по справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1 805 978,40 грн. до набрання законної сили судового рішення Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 812/7405/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за №169-19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.В. Кравцова