Ухвала суду № 36883534, 16.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.01.2014
Номер справи
801/441/14
Номер документу
36883534
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 р.

Справа №801/441/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Військової частини А2272

до Державного реєстратора Феодосійської міської ради

про визнання відмови неправомірною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А2272 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державного реєстратора Феодосійської міської ради про визнання відмови, щодо не зняття позивача як юридичну особу неправомірною та зобов’язання державного реєстратора виключити позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам частини 3 статті 106 КАС України позивачем не було надано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 грудня 2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1218,00 грн., який станом на 01.01.2014 року не змінювався.

Пунктом 4 частини 1 статті 41 Бюджетного кодексу України передбачено, що до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору за подання позову немайнового характеру в грошовому еквіваленті становить 78,03 грн. (1218грн.х0,06).

Позивачем оскаржується рішення відповідача яке є вимогою не майнового характеру.

Отже, враховуючи викладене судовий збір, що має бути сплачений позивачем за подання даного адміністративного позову становить 78,03 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем не надано жодного доказу.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, загальний розмір якого повинен становити 78,03 грн.

Також в порушення пункту 3 частини 1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

Так позивачем у позові оскаржуються дії Державного реєстратора Феодосійської міської ради при цьому не вказано ім'я конкретного державного реєстратора, як відповідного та належного суб’єкта владних повноважень.

В свою чергу вважаю за необхідне зазначити, що відмова державного реєстратора, яка є предметом оскарження не зазначена в позові, в ту чергу як мається відповідь заступника міського голови Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим, якою відмовлено позивачу у вчиненні реєстраційних дій. Вказаний же відповідач не зазначений у позові та до останнього не визначені позовні вимоги. Останнє стосується також і другого пункту позовних вимог про зобов’язання державного реєстратора виключити позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 31.01.2014.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 31.01.14 усунути вказані недоліки, а саме: надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру за належними реквізитами (розрахунковий рахунок: 31210206784002, Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558, одержувач: Держбюджет м.Сімферополь, призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1"), а також конкретизувати і зазначити в позовній заяві належного відповідача.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/441/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36883534 ?

Документ № 36883534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36883534 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36883534 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36883534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36883534, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36883534, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36883534 відноситься до справи № 801/441/14

Це рішення відноситься до справи № 801/441/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36883515
Наступний документ : 36883546