ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2013 р.
Справа №801/11478/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Кримському регіоні" (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні)
до Селянського фермерського господарства "Іван"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства "Іван"про стягнення 1700 грн.
Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не було додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.
Розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та доповненнями на час подання позову (далі- Закон №3674).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1147,00 грн..
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
З огляду на викладене позивач при зверненні до суду із даним позовом повинен сплатити судовий збір в розмірі 172,05 грн.
В адміністративному позові позивач просив звільнити його від сплати судового збору.
Як вбачається із частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Положення аналогічного змісту закріплені в статті 8 Закону №3674.
Розглянувши вказане клопотання, вважаю останнє задоволенню не підлягаючим, оскільки позивачем останнє не обґрунтованого та на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору не надано жодного доказу.
Враховуючи зазначене вище, з метою усунення недоліків адміністративного позову, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 172,05 грн.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліківдо 14.01.2014.
Керуючись ст.106,108,165 КАС України суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 14.01.13 усунути вказані недоліки, а саме: надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру за належними реквізитами ( розрахунковий рахунок: 31210206784002, Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558, одержувач: Держбюджет м. Сімферопол, призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1").
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/11478/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Радчук А.А.
Судове рішення № 36883340, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/11478/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: