Рішення № 36883066, 27.01.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1721/13-ц

2/729/54/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2007 року між ВАТ « Сведбанк » , правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0101/0207/88-006 , відповідно до якого Банк зобов»язувався надати відповідачу кредит на суму 50000,00 дол.США., а відповідач зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитом в сумі , строки, та на умовах , передбачених договором та повернути кредит у визначений договором строк.

Банк свої зобов"язання виконав належним чином , відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши всю суму коштів.

В порушення умов договору ОСОБА_1, не виконував свої зобов»язання , не сплачував належні платежі , а тому загальна сума боргу станом на 01.03.2013 року складає 65794,23 дол. США , що еквіввалентно 522696,07 грн., згідно до розрахунку , який додається позивачем.

28.11.2012 між ПАТ "Сведбанк" та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу , згідно якого Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1

28.11.2012 року між Факторинговою компанією "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу , згідно якого ТОВ"Кредитні ініціативи" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1

.Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю грошового зобов»язання .

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства та в установлені строки , одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна умов договору не допускається. .

Отже відповідач зобов»язаний повернути всю суму кредиту , сплатити проценти та пеню та інші передбачені договором виплати .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , але надійшла заява про слухання справи в їх відсутність, вимоги підтримують, згодні на заочний розгляд (а.с.78).

Відповідач в судове засідання не з»явився , але від нього повернулася розписка, що він повідомлений про час і місце розгляду (а.с.77) , а тому суд ухвалив провести розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем існують зобов»язальні відносини , відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 , повинен сплачувати всі належні платежі по кредитному договору (а.с.5-29).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Всі умови договору виконані належним чином з боку кредитора.

Станом на 01.03.2013 року заборгованість боржника ОСОБА_1 має місце (а.с. 27,28) , тобто боржником зобов"язання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526 , 530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов"язання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України).

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Фіксування судового процесу , відповідно до ст.197 ЦПК України не відбувалося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 610,611, 1048,1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 м. .Бровари Київської області вул. Незалежності, 14, інд. 07400 заборгованість по кредитному договору в сумі 522696 ( п»ятьсот двадцять дві тисячі шістьсот дев"яносто шість) гривень 07 копійок , сплачені судові витрати : судовий збір в сумі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна ) гривня 00 копійок .

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії через Бобровицький районний суд.

Суддя: