Ухвала суду № 36882955, 30.01.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.01.2014 Справа № 917/133/13-г

за позовом Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.Майорщина

про стягнення грошових коштів у сумі 10 588 880,67 грн.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

Суддя Мацко О.С.

від скаржника: Іванченко Ю.М., довіреність від 12.09.2013 р.

від позивача: не з'явився.

від відділу ДВС: Бущан А.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення (дії) органів і посадових осіб державної виконавчої служби (вх. №760 від 27.08.2013 р.) про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які виразилися у тому, що постанова про стягнення виконавчого збору була винесена всупереч Закону України "Про виконавче провадження", та про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 488441,99 грн., винесеної 12.08.2013 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. по справі №917/133/13-г.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, про що свідчить поштове повідомлення про вручення попередньої ухвали суду, в засідання суду не з'явився, його явка обов"язковою не визнавалася.

Відділ ДВС заявив клопотання про припинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що старшим державним виконавцем Семко Б.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа від 31.09.2013р. та скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.08.2013р. (яка є предметом оскарження у межах даного судового розгляду).

Представник скаржника проти припинення провадження по розгляду скарги не заперечує.

Судом досліджено постанову про повернення виконавчого документа (арк.справи 66, том 2 справи), та встановлено, що доводи ВДВС підтверджені документально, оригінал виконавчого документа (наказ від 01.04.2013р.) знаходиться у матеріалах справи, а постанова про стягнення виконавчого збору, яка оскаржується, скасована після звернення боржника до суду з даною скаргою, тобто, предмет оскарження відсутній.

У зв'язку з викладеним, наявні підстави для припинення провадження по розгляду скарги на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 80 (п.1-1 ч.1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вх. №760 від 27.08.2013 р.) припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя О.С.Мацко