АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/345/13 Головуючий в І інстанції: Заболотний В.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсона, громадянку України, не працюючу, мешканку
АДРЕСА_1 -
піддано адміністративному стягненню за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
За рішенням суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона 27.08.2013 року о 14 год.30 хв. в м. Херсоні на вул. Маяковського при керуванні транспортним засобом - автомобілем марки «КІА», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, не переконалась в безпечності свого маневру і здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, вважаючи, що суд не мав права розглядати справу у її відсутність, належним чином не повідомивши про час та місце розгляду справи; неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи; а при накладенні адміністративного стягнення не врахував її особу та сімейний стан, що поставило її родину у скрутне матеріальне становище.
Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови суду, так як цей строк нею пропущений з поважних причин, оскільки вона копію постанови суду отримала 11.12.2013 року.
Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Із матеріалів справи вбачається, що суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, призначену на 25.11.2013 року. Проте, вручити конверт з судовою повісткою працівник пошти не зміг 20, 21, 22 листопада 2013 року.
(а.с.8).
Справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 25.11.2013 року без участі правопорушниці, але в цей же день копія постанови суду була направлена на її адресу.
Постанова суду набрала законної сили 06 серпня 2013 року.
В установлений законом строк ОСОБА_1 постанову суду не оскаржувала.
Проте, 19.12.2013 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу.
Посилання ОСОБА_1 на те, що вона пропустила строк на оскарження з причини отримання копії постанови суду лише 11.12.2013 року не підтверджено нею ніякими доказами і будь - яких інших поважних причин пропуску процесуального строку апелянтом не наведено. Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду і повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області В.Я. Червоненко
Судове рішення № 36882640, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/7511/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: