Постанова № 36882632, 29.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/150/14-п

Номер провадження 3/629/51/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження: м. Львів, з середньо- технічною освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та літніх батьків не маючу, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Краєвид -Агро», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором Кухаренко Я.С. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки було виявлено правопорушення головного бухгалтера ТОВ «Краєвид-Агро» ОСОБА_1, яка порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було порушено пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 - ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 17462 грн., в тому числі за серпень 2010 року у сумі ПДВ 1877,2 грн., за грудень 2010 року у сумі ПДВ 1174,8 грн., за вересень 2010 року у сумі ПДВ 4719,37 грн., за жовтень 2010 року у сумі ПДВ 9690,63 грн.

Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю « Краєвид-Агро», код ЄДРПОУ 34174009 (ТОВ «Краєвид-Агро») з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з платниками податків: ТОВ «Енергія-2010» код ЄДРПОУ 37191535 за вересень-жовтень 2010 року, ПП «Агромашзавод» код ЄДРПОУ 36618432 за серпень 2010 року, за грудень 2010 року від 11.09.2013 року №207/20-27-20-12/34174009.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АА № 610118 від 17.10.2013 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в заяві до суду, просила закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч. 1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи справу суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги те, що за ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з протоколу серії АА № 610118 від 17.10.2013, датою вчинення правопорушення зазначено: 11.09.2013 року. Справа надійшла до суду 15.01.2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ "Краєвид-Агро" ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Ш. Харабадзе