Рішення № 36882607, 30.01.2014, Зміївський районний суд Харківської області

№621/3746/13-ц

Пр.2/621/162/14

РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в обґрунтування якого зазначили про те, що 05.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №006-20006-050408. На виконання умов п. 1.2 Договору, позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті - гривні; випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що містяться в додатку №1 до договору.

На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконував належним чином, тому станом на 20.09.2013 року заборгованість за договором складає 1861 грн. 67 коп.

Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №006-20006-050408 від 05.04.2008 року в сумі 1861 грн. 67 коп. та судові витрати 229 грн. 40 коп.

Представник позивача Таранова А.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення проти позову в яких зазначив про те, що 18.02.2009 року на письмову вимогу банку ним було у повному обсязі сплачено суму заборгованості за договором та вказав на порушення позивачем строку позовної давності звернення до суду з відповідними вимогами, в зв'язку з чим вважав позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» необґрунтованими та просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. (а.с.25,26,27,30)

06.01.3014 року на адресу ПАТ «Дельта банк» були направлені письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками та запропоновано направити до суду у разі наявності, додаткові пояснення чи забезпечити явку представника позивача, які отримані позивачем 16.01.2014 року, на що з боку позивача будь-яких дій не вчинено.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

До матеріалів справи долучений Статут Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (нова редакція) затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" №2 від 30.01.2012 (а.с.16)

Факт державної реєстрації підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Дельта Банк" №646833 ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, яке знаходиться 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б. Місце проведення державної реєстрації Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 року, підставою зміни свідоцтва про державну реєстрацію - зміна найменування юридичної особи, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію - 1070105 0012 017828 (а.с.17)

05.04.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-20006-050408 (а.с.5-6)

Згідно заявленого позову та розрахунку заборгованості - станом на 20.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 1861 грн. 67 коп., з яких тіло кредиту - 504 грн. 63 коп., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 617,63 грн., заборгованість за комісіями - 739,41 грн. (а.с.14-15)

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_1 заперечень - позов він не визнає, оскільки суму кредиту повернув у повному обсязі про що свідчить квитанція по оплаті 707 грн.73 коп., від 18.02.2009 року, оплата проведена на вимогу ТОВ «Кредит Колекшн Груп» від 13.02.2009 року, відповідно до якої відповідачу повідомлено про необхідність у строк до 23.02.2009 року за зазначеними реквізитами сплатити на користь КБ «Дельта» заборгованість у сумі 707 грн. 73 коп. за договором №006-2006-050408 від 05.04.2008 року, оскільки в результаті порушеного графіку оплат, згідно зазаченого вище договору, КБ «Дельта» передав повноваження по стягненню заборгованості ТОВ ««Кредит Колекшн Груп». (а.с.26,27)

Крім того, відповідач ОСОБА_1 вказав на порушення строків позовної давності, що є підтавою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно розділу 5.2 Договору №006-20006-050408 від 05042008 року - цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.

Згідно розрахунку наданого позивачем - зняття готівки з карткового рахунку мало місце 07.04.2008 року - 500,00 грн., та 25.06.2008 року - 30,00 грн. Останній платіж в погашення заборгованості здійснено відповідачем на відповідну вимогу банку 20.02.2009 року у сумі 707 грн. 73 коп., з вказаного часу ОСОБА_1 припинив сплату платежів за договором, а позов про стягнення заборгованості ПАТ "Дельта Банк" подано до суду 03.12.2013 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 на відповідну вимогу позивача, у повному обсязі була сплачена заборгованість в сумі 707 грн. 73 коп. за договором №006-20006-050408 від 05.04.2008 року, що вказує на безпідставність вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості станом на 20.09.2013 року, що складає 1861 грн. 67 коп., з яких тіло кредиту - 504 грн. 63 коп., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 617,63 грн., заборгованість за комісіями - 739,41 грн., необгрунтованість позовних вимог та необхідність відмовити у їх задоволенні.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову та з огляду на заяву ОСОБА_1 (а.с.30), суд враховує наступне:

Згідно ст.ст. 257, 259, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

В умовах договору №006-20006-050408 від 05.04.2008 року, відсутня вказівка про збільшення терміну позовної давності, ніж це встановлено цивільним законодавством України.

Приймаючи до уваги те, що позов не підлягає задоволенню, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягненню з відповідача на користь позивача також не підлягають.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Відмовити в задовленні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: